Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Teza orzeczenia: Jeśli więc na etapie wykonania umowy zachodzi wątpliwość co do tego, czy i jak informowano o możliwości odbioru drewna oraz wątpliwość, co do tego, czy drewno faktycznie było przygotowane do odbioru, to ciężar dowodu dla wykazania istotnych okoliczności faktycznych spoczywać powinien na stronie pozwanej. To ona bowiem była organizatorem (...)

Dowód: pismo (k. 55) Pismem z 27 czerwca 2023 roku strona pozwana odmówiła obniżenia ceny sprzedaży w jakimkolwiek zakresie. (...)Dowód: nota księgowa (k. 57) W wykonanie umowy dotyczącej drugiego półrocza 2023 roku zaangażowany był – wzorem wcześniejszego okresu - A. K. prowadzący działalność gospodarczą w zakresie przewozu drewna. (...)To bowiem, że umowa z 1 czerwca 2023 roku została wykonane jedynie z zakresie 1.176,76 metrów sześciennych (a nie 1.839 metrów sześciennych), było pomiędzy stronami niesporne. (...)Niewiarygodne były zeznania świadka M. W. w zakresie, w jakim sugerowała, że niewielka ilość drewna wydanego stronie powodowej wynikała z pasywnej postawy samej strony powodowej (a nie innych okoliczności).

Teza orzeczenia: Postanowienia § 24 OWU nie można rozumieć w sposób sugerowany przez stronę pozwaną. Postanowienie o „uprzednim uzgodnieniu” kosztów naprawy rozumiane w sposób sugerowany przez stronę pozwaną oddawałoby stronie pozwanej kompetencję do kształtowania treści stosunku prawnego w toku wykonania umowy ubezpieczenia. Naruszałoby więc naturę stosunku (...)

Co więcej, nie ma potrzeby opiniowania, skoro w postępowaniu likwidacyjnym nie było sporu co do zakresu naprawy (czasochłonność naprawy, zakres niezbędnych elementów zamiennych). (...)(...)stanem uszkodzonego pojazdu i planowanym zakresem/sposobem naprawy.

Teza orzeczenia: Wymóg „uprzedniego uzgodnienia” może być racjonalnie rozumiany tylko w ten sposób, że poszkodowany (lub reprezentujący jego interesy warsztat naprawczy) udostępnić ma ubezpieczycielowi z wyprzedzeniem informacje na temat planowanej naprawy, jej zakresu i kosztu, tak by ubezpieczyciel miał możliwość zajęcia rzeczowego stanowiska zanim dojdzie (...)

Nie zakwestionowała zakresu naprawy i elementów zamiennych koniecznych do jej przeprowadzenia. (...)Wobec tego zakończenie naprawy już 19 września 2023 roku nie przeczy uprzedniemu uzgadnianiu sposobu/zakresu tej naprawy. (...)Strona pozwana nie próbowała dowodzić, że prowadziła z ubezpieczoną spółką (...) indywidualne negocjacje w zakresie istotnego tu postanowienia umownego. (...)To bowiem od woli ubezpieczyciela, który w konkretnej sprawie mógłby uznać zakres/sposób i koszt przyszłej naprawy za uzgodniony lub nieuzgodniony, zależałoby to, w jakim zakresie rekompensować będzie rzeczywiste koszty naprawy(...)

Dowód w tym zakresie obciążał, zgodnie z ogólnymi regułami rozkładu ciężaru dowodów z art. 6 k.c. , pozwanego.

Nie można w tym zakresie pominąć nowelizacji tego przepisu, gdzie wyeliminowano możliwość stosowania tej instytucji wobec sprawców działających w warunkach art. 64 § 1 k.k. (...)W tym zakresie warto również zauważyć, iż P. K. odbywał w 2024 roku zastępczą karę pozbawienia wolności, a brak jest danych pozwalających stwierdzić atypowe dolegliwości związane z tym faktem dla jego matki, w tym możliwości zapewnienia jej podstawowych potrzeb życiowych. (...)(...)urzędu przez adwokatów W tym zakresie należy wskazać, że rzeczony obrońca reprezentował oskarżonego tylko na etapie postępowania jurysdykcyjnego.

W pozostałym zakresie zeznania pozwanego były wiarygodne. (...)W zakresie żądania odsetkowego sprzed daty 22 grudnia 2023 roku sąd jako niewykazane powództwo oddalił o czym orzeczono w pkt I i II wyroku.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza solidarnie(...)

Zapewniano pozwanego, że może wziąć udział w darmowych szkoleniach przeznaczonych dla niego i jego pracowników z zakresu rozwoju i pozyskiwania klientów. (...)Sąd podkreśla, że w tym zakresie powód nie przedstawił żadnego dowodu na wykazanie, że to właśnie do pozwanego doręczono narzędzia umożliwiające kontakt zdalny z powodem. (...)(...)realizacji ze strony usługobiorcy w zakresie wpłaty wkładu własnego czy faktycznego udziału w szkoleniach. (...)Zdaniem Sądu Rejonowego powód nie podołał ciężarowi dowodu w tym zakresie jego obciążającym.