Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Oświadczenie o potrąceniu powinno jednoznacznie precyzować wolę potrącenia, a w swej treści konkretyzować własną wierzytelność i jej zakres przedstawiony do potrącenia z wierzytelnością(...)

Odnośnie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 kpc , koszty wydatków związanych z drugą opinią biegłego w zakresie ustalenia wartości lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego rozdzielił sąd między uczestników w częściach równych.

Okoliczności te wynikają ze złożonych faktur, faktury korygującej zaopatrzonej w pieczęć i własnoręczny podpis pozwanej, dowodów wydania towaru firmie kurierskiej „siódemka”, zeznań świadka i częściowo zeznań pozwanej (w zakresie wyżej wskazanym). (...)Orzeczenie w tym zakresie sąd oparł na art. 481(...)

Na marginesie należy zaznaczyć, iż nie należy do kompetencji Sądu Rejonowego rozstrzyganie zakresu uznania orzeczenia sądu państwa obcego dokonane postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017r. jak i ocena czy w zakresie ustaleń majątkowych stron uznanie jest dopuszczalne.

Uzasadniając swój wyrok Sąd wskazał, iż praca była świadczona przez powódkę w minimalnym zakresie w szczególności w zakresie zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego własnej osoby. (...)Nadto sąd oparł się – w zakresie stanu prawnego nieruchomości – na dołączonym odpisie aktu notarialnego i wydruku dot. stanu prawnego nieruchomości na okoliczność, własności tejże rzeczy. (...)Zeznaniom M. W. (2) nie dano wiary w tym zakresie, w jakim zeznała, iż sprawami finansowymi spółki zajmował się J. D. . (...)Dopiero bowiem ten przepis, w związku z art. 299 § 1 k.s.h. , określa zakres roszczeń, których dochodzi w rozpoznawanych sprawach powódka.

Posiadanie samoistne, określane również jako posiadanie właścicielskie charakteryzuje się tym, iż posiadacz włada rzeczą w takim zakresie jak to czyni właściciel, tzn. faktycznie włada rzeczą w taki sposób do jakiego jest uprawniony właściciel.

Nadto jawi się wątpliwość po co W. G. byłby uczestnikiem spotkania jakie odbyło się kancelarii pełnomocnika powoda, na którym strony próbowały polubownie porozumieć się w zakresie rozliczenia należności za korzystanie z kruszarki. (...)Informacje w tym zakresie posiadały wyłącznie z relacji powoda. (...)Podobnie świadek M. D. - zięć powoda bezpośrednie informacje posiadał jedynie w zakresie transportu wynajętej maszyny do L. . (...)Nadto po co W. G. były uczestnikiem spotkania jakie odbyło się kancelarii pełnomocnika powoda, na którym strony próbowały polubownie porozumieć się w zakresie rozliczenia należności za korzystanie z kruszarki.

Teza orzeczenia: Obowiązek „utrzymania zieleni przydrożnej” (wynikający z art. 20 pkt 16 u.d.p.) rozumieć trzeba jako obowiązek utrzymania tejże zieleni w stanie niezagrażającym ruchowi drogowemu oraz – w razie rzeczowej potrzeby – usunięcia.

Za wiarygodną uznał Sąd opinię biegłego w zakresie, w jakim wskazał on na rynkowy koszt naprawy pojazdu powoda. Do opinii w tym zakresie zarzuty zgłosił wyłącznie pełnomocnik strony pozwanej (k. 143). (...)Sąd uwzględnił powództwo w części, to jest w zakresie kosztów naprawy pojazdu, jaki udowodniony został opinią biegłego do spraw motoryzacji. W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.