Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 marca 2025 r. w zakresie dotyczącym orzeczenia o karze Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1166/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

Pojazd posiadał uszkodzenia w zakresie przodu, tylnego lewego boku pojazdu i tyłu. (...)Spór który koncentrował się przede wszystkim w zakresie podpisu umowy. (...)Sąd posiłkował się również opinią biegłego z zakresu techniki samochodowej A. F. . (...)Strony nie kwestionowały opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej.

(...)czterdzieści gorszy); II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)był zwolniony; VII w pozostałym zakresie kosztami sądowymi, od których powód była zwolniony, obciąża Skarb Państwa.

Dlatego w zakresie tych czynów Sąd umorzył postępowanie.(...)

(...)oskarżonemu w okresie objętym zarzutem, zakresu pomocy socjalnej, z jakiej wówczas korzystał oraz urzędowy odpis orzeczenia o niepełnosprawności, jakie zapadło względem oskarżonego. (...)(...)K. , w tym w zakresie noclegowni i świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych, także w ramach noclegowni. (...)Powoływanie biegłego z zakresu medycyny celem oceny możliwości zarobkowych oskarżonego w okresie objętym zarzutem było zbędne w świetle treści orzeczenia o niepełnosprawności oraz dokumentacji medycznej dołączonej do akt.

Zeznania D. H. k. 2—5, k. 25, k. 102-103 Wyjaśnienia R. S. k. 34 w zakresie jego przyznania na rozprawie Następnie R. S. widząc brak natychmiastowej reakcji D. H. kopnął go z dużą siłą w brzuch. (...)Wyjaśnienia R. S. k. 34 w zakresie danych osobopoznawczych Notatka o oskarżonym k. 52 Zaświadczenie o stanie majątkowym k. 53 (...) oskarżonego k. 54 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. (...)R. S. podał przy tym dane osobo poznawcze, które potwierdziły ustalenia w tym zakresie dokonane przez prowadzącego dochodzenie. (...)Finalnie trzeba odnotować, iż końcowo R. S. przyznał się do zarzucanego mu czynu, nie negując twierdzeń pokrzywdzonego w tym zakresie.

Zasadne okazało się także żądanie pozwu w zakresie kwoty 10,5 zł z tytułu kosztów upomnienia, za monit nie - bo brak przesyłki poleconej (co wynika z tabeli opłat). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Jak już ustalono różnorodność przedmiotów i rzeczy wskazywała że pochodziły z rożnych wydziałów firmy więc jest oczywistym, że S. i K. musieli współpracować w tym zakresie z innymi pracownikami by doszło do kradzieży i nie zgłoszenia tego faktu dyrekcji firmy.