Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

(...)z rat; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powódki M. M. (1) na rzecz pozwanego M. M. (2) kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)

Przy każdym czynie wymienić oskarżonego, który go popełnił. ☐ 1.1.2 w części x x x x Zwięźle o zakresie i powodach zmian z pkt 1.1.2. x Fakty uznane za nieudowodnione ( art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. ) Wypełnić, jeśli czynu nie popełniono albo brak dowodów jego popełnienia.

(...)37, 221, opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków, opinia biegłego z zakresu toksykologii, 52-90, 137, 146, 168-175, wyjaśnienia R. M. (1) 183 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. (...)Sąd oparł się na jej zeznaniach, jako wiarygodnych i zgodnych z pozostałym materiałem dowodowym. opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków, opinia biegłego z zakresu toksykologii, W niniejszej sprawie dopuszczono dowód z opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków, który w swojej(...)(...)Sąd uznał opinię biegłego za jasną, pełną i rzetelną, podzielił zawarte w niej wnioski, dokonując ustaleń w zakresie zachowania oskarżonego i pokrzywdzonej, jednak samodzielnie dokonał oceny prawnokarnej tych zachowań. (...)Kluczowym więc, w zakresie zaistnienia przyczynienia, było ustalenie, jakie zasady bezpieczeństwa obowiązują pieszego, który prawidłowo wszedł na przejście dla pieszych, i znajdując się na przejściu nie został zauważony przez zbliżającego się do przejścia kierującego pojazdem.

W tym zakresie Sąd Rejonowy posłużył się zeznaniami tego świadka. (...)Stąd też w tym zakresie dowód ten miał ograniczoną przydatność dla rozstrzygnięcia sprawy. (...)Słowo to ma dużo szerszy zakres logiczny i pozostaje w zakresie logicznym z prowadzeniem ewidencji niezgodnie ze stanem faktycznym w stosunku nadrzędności. (...)W tym zakresie należy zaznaczyć, iż spółce zostały zadane 3 różne pytania.

Do tego należy zwrócić uwagę, iż wyjaśnienia obwinionej w tym zakresie należy uznać za labilne. (...)Nadto wypada zwrócić uwagę, iż oskarżyciel posiłkowy i obwiniona różnili się w zakresie podania miejsca swojego upadku. (...)W tym zakresie należało zwrócić uwagę na kilka następujących faktów. (...)W tym zakresie należy zważyć na umyślne naruszenie przez obwinioną dwóch fundamentalnych reguł ostrożności w ruchu lądowym.

Umowa została zawarta na 10 lat z opcją przedłużenia na dalsze 5 lat i możliwością wypowiedzenia umowy w wypadku zmiany źródła zasilania na gaz ziemny a w takim wypadku powodowi przysługiwało roszczenie o zwrot części rabatu udzielonego pozwanemu w zakresie kosztów montażu instalacji zbiornikowej.