Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanego co do jego sytuacji rodzinnej i majątkowej gdyż w tym zakresie były one wiarygodne. Sąd zważył co następuje: W ocenie Sądu powództwo jest zasadne z uwagi na przedstawione przez stronę powodową dokumenty wykazujące istnienie wymagalnej wierzytelności oraz złożone przez pozwanego oświadczenie o uznaniu roszczenia w zakresie w jakim powód domagał się zapłaty kapitału . Za uzasadnione sąd uznał roszczenie w zakresie kapitału do kwoty 2.216,40 zł, albowiem powód ograniczył roszczenie do kwoty 2.346,40 zł, zaś wykazane zostało, iż pozwany przed pierwszą rozprawą dokonał wpłaty na kwotę 130 zł (2.346,40 zł -130 zł ). (...)Z uwagi na częściowo ograniczenie żądania oraz dokonaną przez pozwanego wpłatę na kwotę 130 zł sąd umorzył postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 355 k.p.c o czym orzeczono jak w pkt III wyroku.

Teza orzeczenia: nietezowane

GB-III. (...) jest uzasadnione do kwoty 10970 złotych; II w pozostałym zakresie oddala powództwo; III nakazuje ściągnąć(...)(...)W związku z powyższym Sąd przyjął, iż zaproponowana przez organ administracyjny nowa wysokość opłaty rocznej obowiązująca od 01.01.2014 roku jest uzasadniona do kwoty 10970 złotych, a w pozostałym zakresie jest nieuzasadniona.

Teza orzeczenia: Pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego można domagać się tylko wtedy gdy tytuł ten wystawiony został przeciwko osobie która się tego domaga.

(...)odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia w zakresie żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego,(...)(...)(...)główną na raty, w pozostałym zakresie powództwo oddalił i zasądził od pozwanego J. N. na rzecz strony powodowej kwotę 355 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu.

Teza orzeczenia: Do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu wywołanego podstępnie wystarcza, aby błąd dotyczył okoliczności spoza treści oświadczenia woli, w tym między innymi sfery motywacyjnej, stanowiącej przyczynę złożenia oświadczenia. Działanie podstępne polega na świadomym wywołaniu u drugiej osoby mylnego (...)

Sformułowanie art. 86 „podstępne wywołanie błędu" zakresem swoim obejmuje nie tylko działanie(...)

Teza orzeczenia: nietezowane

(...)dnia zapłaty, III w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi. (...)Odnośnie samochodu o nr rej. (...) , strona pozwana również przyznała uiszczenie opłaty w kwocie 500,00 zł za kartę pojazdu, lecz podniosła w tym zakresie zarzut przedawnienia roszczenia. (...)W związku z obroną procesową strony pozwanej należy podkreślić, że w myśl reguł dowodzenia określonych w art. 6 k.c. ciężar wykazania, iż w zakresie kwoty 75 zł strona pozwana nie jest wzbogacona spoczywał na stronie pozwanej. (...)(...)1 k.p.c. umorzył w tym zakresie postępowanie – pkt I sentencji wyroku.

Zgodnie z art. 774 k.c. „Przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy”. (...)(...)oraz dane potrzebne do ustalenia zakresu uprawnień podróżnego.” Jednocześnie art. 33(...)

Teza orzeczenia: nie tezowane

Julita Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2015 r. w N. sprawy z powództwa A. M. i I. M. przeciwko M. L. o ochronę posiadania i zapłatę I oddala powództwo, II umarza postepowanie w zakresie w jakim powództwo zostało częściowo(...)(...)Na rozprawie w dniu 29 maja 2015 r. pełnomocnik powodów oświadczył, iż cofa żądanie pozwu w zakresie zapłaty odszkodowania. (k. 42) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powodowie A. M. i I. M. są posiadaczami samoistnymi działek ewidencyjnych o nr (...) położonych w Ś. , obr. (...)Naruszenie posiadania tylko wtedy nie będzie samowolne, gdy istnieje podstawa prawna usprawiedliwiająca wkroczenie w zakres cudzego posiadania. (...)Sąd wobec cofnięcia pozwu w zakresie żądania zasądzenia odszkodowania, uznając, iż(...)

Dotyczy to zajmowanego przez powódkę stanowiska, zakresu obowiązków, specyfiki pracy kelnerki, zasad przygotowywania i podawania posiłków, w tym zakresie wypowiedzi i twierdzenia stron są zbieżne. (...)W szczególności nie ma podstaw do podważania zeznań powódki co do przebiegu zdarzeń z 10 i 12 maja 2015 r., jej wypowiedzi w tym zakresie w całości korespondują z zeznaniami M. M. (2) . (...)Musi ono być uzasadnione szczególnymi okolicznościami, które w zakresie winy pracownika polegają na jego złej woli lub rażącym niedbalstwie. (...)Wszelkie zadania, będące formą polecenia służbowego, muszą być możliwe do wykonania, przy uwzględnieniu charakteru pracy pracownika zobowiązanego do ich realizacji oraz zakresu jego obowiązków.