Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
669

V GC 773/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-04-21

Data publikacji: 2018-02-12

trafność 3%

Istotność:

Wszystkie dokumenty korespondują ze sobą, ich analiza pozwoliła w zestawieniu z zeznaniami słuchanych w toku procesu osób - na stworzenie jednolitego, a przy tym w zakresie niezbędnym dla rozstrzygnięcia, niebudzącego wątpliwości stanu faktycznego. Pozwani nie kwestionowali faktów, a jedynie przedstawiali własną ocenę prawną w zakresie ich skuteczności oraz ważności. (...)Wyrażane jest jednak stanowisko, iż można rozciągnąć jej zakres na dwustronnie zindywidualizowane stosunki prawnorzeczowe, na przykład między właścicielem a użytkownikiem wieczystym (por. (...)Natomiast np. w sposób bezwzględnie wiążący ustawodawca określił zakres zastosowania instytucji kary umownej, ograniczając dopuszczalność jej zastrzegania wyłącznie na wypadek niewykonania zobowiązań niepieniężnych.
Czytaj więcej»

V GC 91/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-04-19

Data publikacji: 2018-02-16

trafność 3%

Istotność:

(...)wzmocnienie pozycji wierzyciela w tym zakresie polega na uproszczeniu postępowania dowodowego - wystarczy, że wierzyciel wykaże przed sądem sam fakt opóźnienia w zapłacie, aby roszczenie zostało uznane za zasadne.
Czytaj więcej»

I C 404/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-04-15

Data publikacji: 2016-06-30

trafność 11%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: nie tezowane
(...)natychmiast wymagalna, III w postałym zakresie postępowanie umarza, IV zasądza od pozwanych T. S. i I. S. solidarnie na rzecz powoda B. Z. kwotę 130 ( sto trzydzieści ) zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu, V w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanych obowiązkiem zwrotu(...)
Czytaj więcej»

I C 246/15

zarządzenie

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-23

Data publikacji: 2016-09-29

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

W wykonaniu zabiegu uczestniczył rezydent K. W. , jako lekarz znieczulający, który w okresie od 1 października 2006r. do 15 listopada 2012r. odbywał specjalizację z zakresu anestezjologii. (...)Za pomocne uznał sąd zeznania K. W. (k. 00: 24: 01) w zakresie, w jakim świadek przyznał, że przeprowadzał zabieg intubacji i znieczulenia pacjenta, albowiem w tym zakresie jego zeznania były zgodne z dokumentacją medyczną zalegającą w aktach sprawy. (...)W wykonaniu zabiegu uczestniczył rezydent K. W. , jako lekarz znieczulający, który w okresie od 1 października 2006r. do 15 listopada 2012r. odbywał specjalizację z zakresu anestezjologii. (...)Za pomocne uznał sąd zeznania K. W. (k. 00: 24: 01) w zakresie, w jakim świadek przyznał, że przeprowadzał zabieg intubacji i znieczulenia pacjenta, albowiem w tym zakresie jego zeznania były zgodne z dokumentacją medyczną zalegającą w aktach sprawy.
Czytaj więcej»

I C 1116/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-03-18

Data publikacji: 2016-04-05

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)30 marca 2015 roku w zakresie punku III, w części tj.(...)(...)r. w klauzulę wykonalności w zakresie punktu III, w części, tj. w kwocie 11.744,22 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2015 r. oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu na jej rzecz (k. 1-6). (...)(...)30 marca 2015 r. w zakresie punktu III w części, tj. w kwocie 11.744,22 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2015 r.
Czytaj więcej»

I C 300/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-02-25

Data publikacji: 2016-05-17

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

W zakresie roszczenia o odszkodowanie z tytułu kosztów naprawy motocykla pozwany kwestionował ich wysokość i zakres mający związek z kolizją. (...)W kosztorysach pozwanego i biegłego zakres elementów do wymiany jest ten sam a jedynie figurują one pod innymi nazwami katalogowymi. (...)Niezależnie od powyższego należy zaznaczyć, że kwestionowanie obecnie zakresu uszkodzeń jest niezrozumiałe bo jak podano, na etapie likwidacji szkody pozwany mógł podnosić w stosunku do powoda swoje zastrzeżenia co do zakresu uszkodzeń. (...)Zaznaczyć też trzeba, że powództwo było co do zasady w zakresie głównego żądanie uzasadnione.
Czytaj więcej»

I C 25/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-02-18

Data publikacji: 2016-03-22

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Sąd nie dał również wiary twierdzeniom powódki w zakresie, w jakim podniosła, że żądana(...)(...)Zakres art. 445 k.c. w zw.(...)(...)Zdaniem Sądu, powódka nie sprostała również wymogom wynikającym z art. 6 k.c. , w zakresie żądanej przez nią kwoty zadośćuczynienia w wysokości 6.000,00 zł.
Czytaj więcej»

I C 826/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-02-03

Data publikacji: 2016-04-05

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: nie tezowane
(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)
Czytaj więcej»

I C 1078/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-01-27

Data publikacji: 2016-04-04

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Podał, że tłumaczył powodowi, że koszty usunięcia awarii w autoryzowanym serwisie w Niemczech będą bardzo wysokie, nieadekwatne do sytuacji, podczas gdy koszt usunięcia awarii we własnym zakresie będzie mniejszy, a jego skutki - adekwatne do naprawy w serwisie. (...)Sądu w dniu 25 lipca 2014 r., powód zwrócił się do M. S. o zawezwanie do próby ugodowej w zakresie obejmującym kwotę 8.220.20 euro. (...)Osią sporu było natomiast ustalenie w jakim zakresie powód może skutecznie domagać się od pozwanego zapłaty części nieuwzględnionej w poprzednim postępowaniu, a dochodzonej w niniejszym procesie. (...)Pozwany nie sprecyzował jednak bliżej w jakim zakresie i z jakich konkretnie przyczyn roszczenie powoda nie zasługiwałoby na ochronę.
Czytaj więcej»

I C 821/15

zarządzenie, wyrok

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-01-21

Data publikacji: 2016-03-21

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Pismem z dnia 30 listopada 2015 roku powód cofnął pozew w zakresie kwoty 6998 złotych , która została uiszczona przez pozwaną na rzecz powoda w dniu 13 listopada 2015 roku i zaliczona na poczet umowy nr (...) nr (...) w części (k. 100). (...)Za wiarygodne i spójne sąd uznał także zeznania powoda i świadka K. P. w zakresie w jakim twierdzili, że po złożeniu rachunków nie toczyło się postępowanie reklamacyjne, a zobowiązanie powoda zostało wykonane zgodnie z wiążącymi strony umowami.
Czytaj więcej»