Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)(...)Podniosła zarzut naruszenia zasad współżycia społecznego i dobrych obyczajów, wskazała, że zawarła umowę pożyczki w warunkach braku świadomości w zakresie skutków prawnych jakie pociąga za sobą zaciągnięcie zobowiązania.

W ocenie Sądu wyjaśnienia obwinionego J. P. zasługują na wiarę w zakresie dotyczącym okoliczności w tej sprawie bezspornych, czyli faktu zatrzymania jego żony do kontroli trzeźwości 21 kwietnia 2019 r. na drodze gminnej dochodzącej do drogi krajowej nr (...) w P. . (...)Natomiast w zakresie relacjonującym przebieg kontroli i interwencji policjantów zeznania M. P. pozbawione były przymiotu wiarygodności. (...)Brak było także w aktach informacji by obwiniony był wcześniej sprawcą wykroczeń – w szczególności z zakresu ruchu drogowego. Orzeczona kara, w ocenie sądu będzie stanowić wystarczającą dolegliwość i pozwoli na osiągnięcie jej celów w zakresie wychowawczego oddziaływania na obwinionego.

Przy każdym czynie wymienić oskarżonego, który go popełnił. ☐ 1.1.2 w części X X X X Zwięźle o zakresie i powodach zmian z pkt 1.1.2.

Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego, zatem jej zawarcie nie odbywa się w oderwaniu od łączącej strony pierwotnej umowy, w tym wypadku umowy pożyczki.

W tym właśnie zakresie Sąd uznał, że wiarygodne jest stanowisko obwinionego odnoście intencji jakie miał kontaktując się z pokrzywdzoną.

Nie budzi wątpliwości sądu, iż należycie i wyczerpująco zostało udowodnione żądanie w zakresie roszczenia o zwrot kosztów leczenia i dojazdów do placówek medycznych. (...)Natomiast powód nie wykazał wysokości roszczenia w zakresie żądania zwrotu utraconych zarobków. (...)Zakres art. 445 k.c. obejmuje krzywdę(...)(...)Sąd dokonał niewielkiej korekty w zakresie żądanej kwoty bowiem koszt przejazdu 1.470 km przy niekwestionowanych założeniach wskazanych w pozwie wynosi 405 zł.

Ciężar dowodu w tym zakresie obciążał właśnie pozwaną, na podstawie art. 6 k.c. , zgodnie z którym ciężar dowodu obciąża stronę, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. (...)Dlatego też Sąd uznał zarzuty pozwanej w tym zakresie za nielogiczne i niczym niepoparte tym bardziej, że sama przyznała, że przestała spłacać pożyczkę (przez co mogła liczyć się z wypowiedzeniem umowy przez wierzyciela). (...)Z powołanych wyżej względów Sąd uznał, że pozwana nie wywiązała się z zaciągniętego zobowiązania stąd też zgłoszone roszczenie – uznał za uzasadnione w zakresie kwoty 4 719,70 zł, w(...)W pozostałym zakresie (co do kwoty 22,99 zł, tytułem odsetek) Sąd uznał powództwo za niezasadne.

Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda w zakresie z jakim twierdził, iż nie wiedział o toczącym się postępowaniu. (...)Powód posiadał więc, zdaniem Sadu wiedzę, w zakresie możliwości wytoczenia powództwa przez pozwanego, a także toczącego się postepowania sądowego.