V GC 773/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-04-21 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 3% Istotność: Wszystkie dokumenty korespondują ze sobą, ich analiza pozwoliła w zestawieniu z zeznaniami słuchanych w toku procesu osób - na stworzenie jednolitego, a przy tym w zakresie niezbędnym dla rozstrzygnięcia, niebudzącego wątpliwości stanu faktycznego. Pozwani nie kwestionowali faktów, a jedynie przedstawiali własną ocenę prawną w zakresie ich skuteczności oraz ważności. (...)Wyrażane jest jednak stanowisko, iż można rozciągnąć jej zakres na dwustronnie zindywidualizowane stosunki prawnorzeczowe, na przykład między właścicielem a użytkownikiem wieczystym (por. (...)Natomiast np. w sposób bezwzględnie wiążący ustawodawca określił zakres zastosowania instytucji kary umownej, ograniczając dopuszczalność jej zastrzegania wyłącznie na wypadek niewykonania zobowiązań niepieniężnych.Czytaj więcej» |
I C 1017/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-04-21 Data publikacji: 2017-07-21 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016r. pełnomocnik pozwanego wyraził zgodę na częściowe cofnięcie pozwu, w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa podtrzymując wcześniejsze stanowisko. (...)Roszczenie powoda w zakresie odsetek jest zasadne tylko częściowo. (...)Skuteczne cofnięcie pozwu powoduje umorzenie postępowania w tym zakresie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c. , obciążając nimi w całości pozwanego, ponieważ powód przegrał sprawę tylko w bardzo nieznacznym zakresie.Czytaj więcej» |
V GC 91/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-04-19 Data publikacji: 2018-02-16 trafność 3% Istotność: (...)wzmocnienie pozycji wierzyciela w tym zakresie polega na uproszczeniu postępowania dowodowego - wystarczy, że wierzyciel wykaże przed sądem sam fakt opóźnienia w zapłacie, aby roszczenie zostało uznane za zasadne.Czytaj więcej» |
I C 404/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-04-15 Data publikacji: 2016-06-30 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: nie tezowane (...)natychmiast wymagalna, III w postałym zakresie postępowanie umarza, IV zasądza od pozwanych T. S. i I. S. solidarnie na rzecz powoda B. Z. kwotę 130 ( sto trzydzieści ) zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu, V w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanych obowiązkiem zwrotu(...)Czytaj więcej» |
I C 246/15zarządzenie Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-03-23 Data publikacji: 2016-09-29 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne W wykonaniu zabiegu uczestniczył rezydent K. W. , jako lekarz znieczulający, który w okresie od 1 października 2006r. do 15 listopada 2012r. odbywał specjalizację z zakresu anestezjologii. (...)Za pomocne uznał sąd zeznania K. W. (k. 00: 24: 01) w zakresie, w jakim świadek przyznał, że przeprowadzał zabieg intubacji i znieczulenia pacjenta, albowiem w tym zakresie jego zeznania były zgodne z dokumentacją medyczną zalegającą w aktach sprawy. (...)W wykonaniu zabiegu uczestniczył rezydent K. W. , jako lekarz znieczulający, który w okresie od 1 października 2006r. do 15 listopada 2012r. odbywał specjalizację z zakresu anestezjologii. (...)Za pomocne uznał sąd zeznania K. W. (k. 00: 24: 01) w zakresie, w jakim świadek przyznał, że przeprowadzał zabieg intubacji i znieczulenia pacjenta, albowiem w tym zakresie jego zeznania były zgodne z dokumentacją medyczną zalegającą w aktach sprawy.Czytaj więcej» |
I C 1116/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-03-18 Data publikacji: 2016-04-05 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne (...)30 marca 2015 roku w zakresie punku III, w części tj.(...)(...)r. w klauzulę wykonalności w zakresie punktu III, w części, tj. w kwocie 11.744,22 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2015 r. oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu na jej rzecz (k. 1-6). (...)(...)30 marca 2015 r. w zakresie punktu III w części, tj. w kwocie 11.744,22 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2015 r.Czytaj więcej» |
I C 300/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-02-25 Data publikacji: 2016-05-17 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne W zakresie roszczenia o odszkodowanie z tytułu kosztów naprawy motocykla pozwany kwestionował ich wysokość i zakres mający związek z kolizją. (...)W kosztorysach pozwanego i biegłego zakres elementów do wymiany jest ten sam a jedynie figurują one pod innymi nazwami katalogowymi. (...)Niezależnie od powyższego należy zaznaczyć, że kwestionowanie obecnie zakresu uszkodzeń jest niezrozumiałe bo jak podano, na etapie likwidacji szkody pozwany mógł podnosić w stosunku do powoda swoje zastrzeżenia co do zakresu uszkodzeń. (...)Zaznaczyć też trzeba, że powództwo było co do zasady w zakresie głównego żądanie uzasadnione.Czytaj więcej» |
I C 25/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-02-18 Data publikacji: 2016-03-22 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Sąd nie dał również wiary twierdzeniom powódki w zakresie, w jakim podniosła, że żądana(...)(...)Zakres art. 445 k.c. w zw.(...)(...)Zdaniem Sądu, powódka nie sprostała również wymogom wynikającym z art. 6 k.c. , w zakresie żądanej przez nią kwoty zadośćuczynienia w wysokości 6.000,00 zł.Czytaj więcej» |
I C 826/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-02-03 Data publikacji: 2016-04-05 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: nie tezowane (...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)Czytaj więcej» |
I C 1078/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-01-27 Data publikacji: 2016-04-04 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Podał, że tłumaczył powodowi, że koszty usunięcia awarii w autoryzowanym serwisie w Niemczech będą bardzo wysokie, nieadekwatne do sytuacji, podczas gdy koszt usunięcia awarii we własnym zakresie będzie mniejszy, a jego skutki - adekwatne do naprawy w serwisie. (...)Sądu w dniu 25 lipca 2014 r., powód zwrócił się do M. S. o zawezwanie do próby ugodowej w zakresie obejmującym kwotę 8.220.20 euro. (...)Osią sporu było natomiast ustalenie w jakim zakresie powód może skutecznie domagać się od pozwanego zapłaty części nieuwzględnionej w poprzednim postępowaniu, a dochodzonej w niniejszym procesie. (...)Pozwany nie sprecyzował jednak bliżej w jakim zakresie i z jakich konkretnie przyczyn roszczenie powoda nie zasługiwałoby na ochronę.Czytaj więcej» |