Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)niniejszego środka, w szczególności w zakresie indywidualnym. (...)Orzeczenie w tym zakresie zaciera wrażenie, że oskarżony mimo, że dopuścił się przestępstwa nie poniósł żadnej konsekwencji swego czynu.

Poszkodowany nie miał prawa do odliczenia podatku VAT od kosztów naprawy, co jest między stronami bezsporne./ Również zakres uszkodzeń oraz naprawy jest między stronami niesporny. (...)Biegły jest specjalistą w zakresie, w którym powierzono mu wykonanie ekspertyzy, zaś tok rozumowania zaprezentowany w opinii jest w ocenie Sądu logiczny, jasny i nie zawiera luk. (...)Powstanie roszczenia w stosunku do ubezpieczyciela o zapłacenie odszkodowania, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego, czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar. (...)Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów w zw. z art. 415 k.c. i art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 k.c. powództwo zostało uwzględnione w części tj. do kwoty 554,04 zł i oddalone w pozostałym zakresie jako nieuzasadnione.

Co do zeznań pozwanej Sąd ocenił jako zasadniczo wiarygodne, odmawiając im tego przymiotu w zakresie, w jakim pozwana stwierdziła, że postępowanie karne dotyczące incydentu z kopnięciem jej przez powoda jest zawieszone. (...)Zaznaczyć należy, że zeznania świadka były w ograniczonym zakresie przydatne do ustalenia stanu faktycznego, ponieważ I. P. posiadała ogólnikową wiedzę co do sytuacji między stronami. (...)Według art. 206 k.c. , każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do współposiadania rzeczy wspólnej oraz do korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem przez pozostałych współwłaścicieli. (...)Samo zatem twierdzenie współwłaściciela o korzystaniu przez innego współwłaściciela z rzeczy wspólnej w zakresie przewyższającym przysługujący mu udział nie może dawać podstaw do nieuwzględnienia roszczenia o dopuszczenie do współposiadania.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Okoliczność, że oskarżony nie kontaktował się z pokrzywdzonymi, nie spłacił pożyczek w żadnym zakresie i obecnie zaprzecza, że w ogóle zaciągnął te zobowiązania potwierdza, że W. G. (1) nigdy nie miał i nie ma zamiaru przystąpić do ich spłat. (...)Oskarżony jednego dnia zawarł trzy umowy, zobowiązań z tytułu których nie miał możliwości ani zamiaru spłacić w żadnym zakresie. (...)Sąd nakładając na oskarżonego obowiązek pokrycia kosztów w powyższej części, a w pozostałym zakresie zwalniając go od tego obowiązku, kierował się dokonaną uprzednio oceną jego sytuacji majątkowej, w tym wysokością dochodów oskarżonego.

W tym zakresie Sąd nie mógł dać wiary jego gołosłownym twierdzeniom, skoro powód na okoliczność wysokości dochodzonego roszczenia przedstawił wyciąg z rachunku bankowego pozwanego, z którego wynikają wszystkie transakcje dokonane przez pozwanego w związku ze spłatą kredytu. (...)W tym zakresie wskazać należy, że pozwany nie zgłaszał, by miało miejsce jakiekolwiek zdarzenie objęte ochroną ubezpieczeniową (która wygasła w momencie wypowiedzenia umowy przez bank, w związku z czym pozwanemu zwrócono niewykorzystaną część składki, o czym była mowa powyżej).

Dopiero po latach doszło do roszczeń w zakresie podatku, składał odwołania od decyzji i skargi do sądu administracyjnego, ostatecznie wpłacił należny podatek w wysokości określonej w decyzjach. (...)Sąd odmówił wiarygodności zeznaniom tychże świadków w zakresie tego, że początkowo budynek ten był zaplanowany do wykorzystania wyłącznie przez ich rodzinę. (...)W takim też zakresie Sąd wykorzystał opinię przy dokonywaniu(...)(...)W pozostałym zakresie oskarżony został zwolniony od ich uiszczenia.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III koszty procesu(...)

UZASADNIENIE Z uwagi na ograniczenie zakresu wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku(...)(...)W tym zakresie należy stwierdzić, że oskarżony jest dorosłą osobą, która doskonale powinna znać sobie sprawę z konstytucyjnego prawa własności. (...)(...)skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. (...)W tym zakresie na samym wstępie należy zwrócić uwagę, iż Sąd wymierzając M. P. karę musiał ją wymierzyć w graniach adekwatnych do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu w tym postępowaniu czynu, a nie całości jego kryminalnego procederu.