Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Spółka ta prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej cukru, czekolady, wyrobów cukierniczych i piekarskich. (...)Konieczne jest w tym miejscu stwierdzenie, iż prezes zarządu tj. organu reprezentującego z mocy ustawy spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością mieści się w zakresie normowania tego artykułu. (...)Oczywistym jest zarazem, iż czyn ten jest umyślny, a więc sprawca musi wiedzieć o ciążącym na nim obowiązku w tym zakresie. (...)W tym zakresie warto zwrócić uwagę, iż jest to pierwsze tego rodzaju zaniechanie oskarżonej, która to jest osobą młodą.

Sąd pominął wniosek dowody z zeznań świadka M. S. , opinii biegłego sądowego z zakresu pulmonologii, wniosku o wystąpienie przez Sąd do TU na (...) S.A. i STU na (...) o informacje na temat ilości wniosków powoda o wypłatę świadczenia, tytułu składanych wniosków, wysokości wypłaconych świadczeń. (...)Wniosek w zakresie opinii biegłego sądowego z zakresu pulmonologii Sąd pominął, gdyż po pierwsze przedłożona przez strony dokumentacja medyczna jednoznacznie wskazywała na charakter pobytu powoda w szpitalu, a długość pobytu wynikała z decyzji personelu medycznego. (...)Powód nie wykazał roszczenia w zakresie żądania wypłaty świadczenia aptecznego w kwocie 100 zł. a nawet nie wskazał podstawy faktycznej tego roszczenia. (...)Jak to wskazano wyżej brak przepisów prawa, które uniemożliwiałyby zawieranie umów ubezpieczenia z różnymi firmami ubezpieczeniowymi w zakresie świadczenie na wypadek pobytu w szpitalu obejmujących ten sam okres ochrony ubezpieczeniowej.

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr inż. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)Sąd oddalił zatem pozew jedynie w zakresie kwoty 22,61 zł, stanowiącej różnicę pomiędzy żądaną przez powoda tytułem odszkodowania sumą 5001,46zł, a sumą zasądzoną, tj. 1 178,85 zł oraz kwotą, w zakresie której powód cofnął pozew – 3800 zł. (...)W oparciu o art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. umorzono w pkt I wyroku postępowanie w zakresie kwoty 3800 zł oraz skapitalizowanych(...)dobrowolnego wypłacenia odszkodowania w tym zakresie przez pozwanego.

Umowa została zawarta na 10 lat z opcją przedłużenia na dalsze 5 lat i możliwością wypowiedzenia umowy w wypadku zmiany źródła zasilania na gaz ziemny a w takim wypadku powodowi przysługiwało roszczenie o zwrot części rabatu udzielonego pozwanemu w zakresie kosztów montażu instalacji zbiornikowej.

Otóż, analizując osobowy materiał dowodowy sąd nie ma żadnych wątpliwości, że depozycję J. T. we wskazanym zakresie są wiarygodne. (...)Forsowana przez oskarżonego wersja we wskazanym zakresie została potwierdzona w pełni przez słuchanych w sprawie świadków. (...)Zeznania jego korespondują z opinią biegłego odnośnie doznanych w wyniku zdarzenia obrażeń, jak również opinią biegłego z zakresu ruchu drogowego. (...)(...)wiarygodności. 1 Opinia biegłego w zakresie techniki samochodowej Sąd oparł swoje ustalenia faktyczne w sprawie na opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego.

Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie pozostawały w całości koherentne z tym dowodem. (...)W tym zakresie należało zwrócić uwagę, iż ów dowód został uznany za niewiarygodny w zakresie stanu obawy jaką miały wywołać owe groźby u pokrzywdzonej, a także dokonanej przez pokrzywdzoną interpretacji tych gróźb. (...)Dodatkowo jako niewiarygodne należało uznać oświadczenia wiedzy A. S. w zakresie, kiedy pokrzywdzona mówiła, iż obawia się o spełnienie przez oskarżonego gróźb. (...)Zważywszy na ów cel tej groźby należało rozważyć czy zachowanie to nie wypełniło znamion występku zmuszania, albowiem pojęcie groźby bezprawnej posiada szerszy zakres aniżeli pojęcie groźby bezprawnej.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego S. M. na rzecz powoda (...) S.A. kwotę 3.696,18 zł (trzy sześćset dziewięćdziesiąt sześć złotych 18/100) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu.

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Sąd podzielił opinię biegłego w zakresie, w jakim wskazywała, że koszt naprawy uszkodzonego pojazdu zgodnie z technologią producenta oraz przy użyciu oryginalnych części wynosi 8536,94 zł. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)Tym samym wykazanie w niniejszej sprawie za pomocą dowodu z zeznań świadka W. B. zakresu i kosztów naprawy pojazdu pozostaje bez znaczenia dla wysokości należnego odszkodowania.