Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Dlatego w zakresie tych czynów Sąd umorzył postępowanie.(...)

Jako osoba dorosła, posiadająca uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych, a co się z tym bezpośrednio wiąże, uprzednio przeszkolona jako kierowca w zakresie podstawowych zasad i przepisów ruchu(...)

Teza orzeczenia: Do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu wywołanego podstępnie wystarcza, aby błąd dotyczył okoliczności spoza treści oświadczenia woli, w tym między innymi sfery motywacyjnej, stanowiącej przyczynę złożenia oświadczenia. Działanie podstępne polega na świadomym wywołaniu u drugiej osoby mylnego (...)

Sformułowanie art. 86 „podstępne wywołanie błędu" zakresem swoim obejmuje nie tylko działanie(...)

Zeznania świadka A. R. stały się podstawą ustaleń w sprawie w zakresie, w jakim nie były one sprzeczne z pozostałymi dowodami.

Teza orzeczenia: Strona, chcąc dać wyraz sprzeciwowi wobec rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym (art. 1481 § 3 kpc), powinna w pierwszym piśmie procesowym sformułować odrębne, dodatkowe żądanie „przeprowadzenia rozprawy”. Wymogu tego nie spełnia zawarcie w pierwszym piśmie procesowym wniosku sformułowanego w oparciu o art. 187 § 2 kpc, 177 § 1 pkt 5 (...)

Z powyższych względów sąd poprzestał na ustaleniu niespornego stanu faktycznego w zakresie wykonanej umowy przewozu, oraz weryfikacji, w świetle złożonych dokumentów, czy zarzut potrącenia mógł być skutecznie zgłoszony w postępowaniu uproszczonym.

W pozostałym zakresie oskarżony powstałego debetu nie spłacił.

W tym czasie oskarżony był już nietrzeźwy co potwierdziła opinia biegłego sądowego z zakresu toksykologii. opinia biegłego toksykologa opinia jest jasna, pełna i nie zachodzą w niej wewnętrzne sprzeczności dlatego była podstawą do ustaleń faktycznych.

Do powoda należy zatem decyzja o wszczęciu postępowania i określenie jego zakresu przedmiotowego w postaci przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających zgłoszone żądanie.