Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W kontekście opisanych wyżej dowodów sąd dał wiarę w odpowiednim zakresie stronom.

Z tych przyczyn Sąd pominął dowód z zeznań świadka B. P. na wykazanie, że powód wiedział o wadach prawnych lokalu oraz dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy z zakresu budownictwa na wykazanie, że powierzchnie nabyte przez powoda nie są ograniczone ścianami stałymi oraz dowód z zeznań świadka A. M. .

W tym czasie oskarżony był już nietrzeźwy co potwierdziła opinia biegłego sądowego z zakresu toksykologii. opinia biegłego toksykologa opinia jest jasna, pełna i nie zachodzą w niej wewnętrzne sprzeczności dlatego była podstawą do ustaleń faktycznych.

Zatem ocenić należało, iż przebywanie w budynku hotelu i restauracji w celu spożywania posiłków nie było przejawem manifestowania jego posiadania w jakimkolwiek zakresie.

Do powoda należy zatem decyzja o wszczęciu postępowania i określenie jego zakresu przedmiotowego w postaci przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających zgłoszone żądanie.

Jako osoba dorosła, posiadająca uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych, a co się z tym bezpośrednio wiąże, uprzednio przeszkolona jako kierowca w zakresie podstawowych zasad i przepisów ruchu(...)

Dlatego w zakresie tych czynów Sąd umorzył postępowanie.(...)

Zeznania świadka A. R. stały się podstawą ustaleń w sprawie w zakresie, w jakim nie były one sprzeczne z pozostałymi dowodami.