Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego w powyższym zakresie za niewiarygodne w całości.

Przy każdym czynie wymienić oskarżonego, który go popełnił. ☐ 1.1.2 w części x x x x Zwięźle o zakresie i powodach zmian z pkt 1.1.2. x Fakty uznane za nieudowodnione ( art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. ) Wypełnić, jeśli czynu nie popełniono albo brak dowodów jego popełnienia.

Nawet jednak hipotetyczne założenie, że w tym zakresie oskarżona – niezależnie od stojących za tym motywów - minęła się z prawdą, nie podważa same przez się wiarygodności jej wyjaśnień w pozostałej części.

Zebrany w toku postępowania przygotowawczego i sądowego materiał dowodowy wskazuje jednoznacznie, że M. W. nie pełnił samodzielnej roli w zakresie urządzania gier na automatach w J. .

(...)od oskarżonej w pełni w zakresie wydatków postępowania przygotowawczego, sądowego oraz opłat. 1.Podpis

Stanowisko pozwanego w tym zakresie należało więc uznać za chybione.

Prawdą jest, że byli oni tam zameldowani, ale pojęcie zamieszkania – o którym mowa w umowie – nie jest tożsame z pojęciem zameldowania (które jest pojęciem z zakresu prawa administracyjnego i służy ewidencjonowaniu ludności).

W przypadku umów zawieranych na odległość tj. bez jednoczesnej obecności obu stron umowy, np. przez internet, zakres obowiązków informacyjnych kredytodawcy jest taki sam jak w przypadku umów pisemnych.