Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Stan faktyczny w przeważającej części był niesporny w zakresie niezbędnym do oceny zasadności żądania pozwu. (...)Powód w tym zakresie pozostał całkowicie bierny i nie zgłaszał żadnych wniosków dowodowych.

Jego wyjaśnienia jednak były bardzo skrótowe i ogólnikowe, potwierdzały jednak fakt włamania i chęć skorzystania z okazji, w takim też zakresie Sąd uznał je za wiarygodne i posłużył się nimi przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. (...)W takim zakresie jego relacja, jako wiarygodna, stała się podstawą dokonanych wyżej ustaleń faktycznych.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)(...)W zakresie najważniejszych ustaleń dla niniejszego postępowania tj. stanu technicznego toalety to w tej materii sąd także dał wiarę świadkom wnioskowanym przez powoda i jemu samemu.

Pomimo, iż oskarżony w toku postepowania przygotowaw1czego nie przyznawał się do zarzucanych mu czynów, a następnie zmienił swoją postawę przyznając się i przepraszając pokrzywdzonych za swoje zachowanie Sąd nie miał wątpliwości co do jego szczerości i autentyczności w tym zakresie. (...)Poza tym świadek wypowiedział się w zakresie ogrodzenia posesji.

W tym zakresie Sąd nie dał wiary linii obrony oskarżanego co zostanie omówione poniżej w rubryce 2.2. Przy ustaleniach faktycznych wykorzystano tylko tą część jego obrony która nie budziła wątpliwości w zakresie, że prosił pokrzywdzonych o kolejne pożyczki i otrzymywał od nich te pieniądze. (...)Sąd ocenił w powyższym zakresie wyjaśnienia M. K. (2) jako(...)

Gdyby opis podany weterynarzowi był prawdziwy to należałoby stwierdzić, że najprawdopodobniej spotkania z T. pies by nie przeżył, a w każdym razie charakter jej uszczerbku na zdrowiu byłby zupełnie inny - zarówno w sensie ilości ran, ich rodzaju jak i zakresu. (...)W zakresie problemów psa T. z nerkami, to w żadnym razie nie miały one charakteru uszkodzenia mechanicznego ale typowych objawów, częstych u tej rasy, chorób tego organu (k. 42-45 i k. 43-47 sygn. (...)W odniesieniu do oddalonego powództwa wobec L. T. (1) , w pkt VI sąd zasądził od A. G. kwotę 1.817 zł w oparciu o § 2 pkt 4 tego samego rozporządzenia, w pozostałym zakresie koszty pomiędzy stronami wzajemnie znosząc (pkt VII).

(...)7 kpk umarza postępowanie w zakresie czynu opisanego w punkcie 1(...)(...)(...)związku z powyższym w tym zakresie zaistniała negatywna przesłanka procesowa wskazana w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w postaci powagi rzeczy osądzonej . (...)Podsumowując Sąd stanął na stanowisku, że orzeczona kara spełni wszystkie stawiane jej cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej, w oczekiwany sposób kształtując prawnie pożądane postawy społeczne.

W tym zakresie należało skonstatować, iż A. G. (1) reprezentowała oskarżoną jedynie na etapie postępowania jurysdykcyjnego, a sprawa została zakończona na pierwszej rozprawie.