Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Posiadanie samoistne, określane również jako posiadanie właścicielskie charakteryzuje się tym, iż posiadacz włada rzeczą w takim zakresie jak to czyni właściciel, tzn. faktycznie włada rzeczą w taki sposób do jakiego jest uprawniony właściciel.

W myśl natomiast art. 583 § 1 k.c. sprzedażą na raty jest dokonana w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedaż rzeczy ruchomej osobie fizycznej za cenę płatną w określonych ratach, jeżeli według umowy rzecz ma być kupującemu wydana przed całkowitym zapłaceniem ceny.

W oparciu o art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. umorzono w pkt I wyroku postępowanie w zakresie powyżej kwoty 8549,40 zł w związku z cofnięciem pozwu co do kwoty 1300 zł uregulowanej dobrowolnie przez pozwaną.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

W tym zakresie należy wskazać, iż świadek potwierdził, iż rzeczona karta sim, która została ujawniona w zgubionym przez sprawcę telefonie komórkowym była zarejestrowana na prowadzoną przez niego firmę. (...)Przedmiotowe depozycje procesowe pozostawały korespondowały one z pozostałym materiałem dowodowym jedynie w zakresie faktu, iż istotnie to J.(...)(...)W tym zakresie trzeba stwierdzić, iż to właśnie analiza tych danych pozwoliła ustalić, iż M. K. był inkryminowanej nocy w garażu pokrzywdzonych. (...)(...)skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

W tym właśnie zakresie Sąd uznał, że wiarygodne jest stanowisko obwinionego odnoście intencji jakie miał kontaktując się z pokrzywdzoną.

(...)postępowania a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Wywiad środowiskowy k. 54-56 Wyjaśnienia oskarżonego M. D. (1) k. 62-64 w zakresie danych osobopoznawczych Karta karna Zeznania świadka P. T. (1) k. 98-99 Zeznania świadka M. D. (2) k. 99-100 Zeznania świadek I. D. k. 101- 102 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. (...)W tym zakresie M. M. (1) podał, iż nie widział tej sytuacji, a przecież musiał jechać za bratem, dla fizycznej możliwości następnego ataku na jego osobę. (...)Powtórzyć należy także wskazania dotyczące ogólnej niewiarygodności świadka w zakresie w jakim negował znajomość pozostałych motocyklistów czy braku oznakowania owej nieruchomości, względem niedostrzeżenia tych znaków zakazu. (...)Wiarygodne w tym zakresie były oświadczenia oskarżonego i jego syna, iż kompletnie nie słyszeli oni słów wypowiadanych przez pokrzywdzonego, stąd też dla udzielenia dalszej pomocy niezbędne było ściągnięcie tego przedmiotu.