Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Spółka ta prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej cukru, czekolady, wyrobów cukierniczych i piekarskich. (...)Konieczne jest w tym miejscu stwierdzenie, iż prezes zarządu tj. organu reprezentującego z mocy ustawy spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością mieści się w zakresie normowania tego artykułu. (...)Oczywistym jest zarazem, iż czyn ten jest umyślny, a więc sprawca musi wiedzieć o ciążącym na nim obowiązku w tym zakresie. (...)W tym zakresie warto zwrócić uwagę, iż jest to pierwsze tego rodzaju zaniechanie oskarżonej, która to jest osobą młodą.

W tym zakresie należy zaznaczyć, iż w świetle notatki urzędowej oskarżony był sam w przedmiotowym samochodzie. (...)Nie ulega bowiem wątpliwości, iż powyższy przepis w tym zakresie dotyczy każdorazowego orzekania w przedmiocie środków zabezpieczających, a nie jedynie rozpoznania wniosku prokuratora z art. 324 k.p.k. (...)W tym zakresie należy stwierdzić, iż pod pojęciem kary należy rozumieć cały system reakcji karnej związanej z wydanym wyrokiem, w tym także kwestii środków zabezpieczających. (...)W tym zakresie należało skonstatować, iż W. P. reprezentował oskarżonego D. M. zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i jurysdykcyjnego.

Świadek przedstawiła, że oskarżona oferowała jej pomoc w zakresie spłaty wierzytelności u (...) w M. oraz w niemieckiej kasie chorych i sądzie. (...)(...)pokrzywdzonej szkody nawet w niewielkim zakresie oraz wysokość wyrządzonej szkody. (...)(...)pokrzywdzonej szkody nawet w niewielkim zakresie oraz wysokość wyrządzonej szkody. (...)Pokrzywdzona zgodnie z art. 46 § 3 kk może w tym zakresie odsetek skorzystać drogi postepowania cywilnego.

Wyjaśnienia oskarżonego w przedstawionym zakresie były spójne i korespondowały z pozostałym, obszernym materiałem zebranym w sprawie. (...)W ocenie Sądu wymierzona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji indywidualnej, chociaż Sąd wziął również pod uwagę ich aspekt represyjny. (...)Sąd nakładając na oskarżonego obowiązek pokrycia w części kosztów kierował się dokonaną uprzednio oceną jego sytuacji majątkowej, która zdaniem Sądu pozwala na ich uiszczenie w przyjętym zakresie. Oskarżony świadczy usługi doradcze z zakresu branży mięsnej i pomaga żonie w firmie (według oświadczenia) nie osiągając z tego tytułu dochodów.

W tym zakresie Sąd nie ujawnił żadnych danych wskazujących na brak bezstronności świadka, który to w stosunku do obwinionego jest osobą całkowicie obca. (...)W tym zakresie trzeba także zaznaczyć, iż owe zeznania były spójne z oświadczeniami wiedzy pozostałych świadków tego zdarzenia. (...)Biegły bowiem w sposób przykładny wytłumaczył skąd biorą się takie, a nie inne wnioski końcowe, a treść ocenianego dokumentu procesowego jest czytelna także dla osób nie posiadających wiedzy specjalnej z zakresu psychiatrii sądowej. (...)Do tego warto zauważyć, iż nawet w przypadku możliwości przeprowadzenia powyższych dowodów, nawet ich negatywny wynik nie stanowiłby dowodu wykazującego fakt nieprowadzenia rzeczonego pojazdu przez obwinionego, a jedynie pewną poszlakę w tym zakresie.

W szczególności dowodem winy oskarżonego w tym zakresie nie mogą być dane zebrane w kwestionariuszu niebieskiej karty. (...)Świadek w tym zakresie zwrócił uwagę na pobudzenie oskarżonego, jego nerwowe zachowanie, polegające się do odgrażaniu się wobec nieobecnej żony. (...)Do tego sposób dojścia do wniosków końcowych został przedstawiony językiem zrozumiałym dla osób nie posiadających wiedzy specjalnej z zakresu psychiatrii. (...)W tym zakresie należało ocenić, iż oskarżony działał przez krótki okres czasu.

W realiach niniejszego postępowania nie wykazano, aby świadek miał w jakimś zakresie wypowiadać się nieściśle bądź wewnętrznie sprzecznie. (...)Nadto na rozprawie głównej wniosek w tym zakresie złożył także pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. (...)W tym zakresie należy wskazać, że rzeczony obrońca reprezentował B. M. tylko na etapie postępowania jurysdykcyjnego. (...)VI Rozliczając natomiast koszty tego procesu Sąd Rejonowy częściowo obciążył nimi oskarżonego B. M. w zakresie kwoty 500 złotych.

Niemniej część wyjaśnień oskarżonego odnośnie braku wiedzy marki i rodzaju pojazdu jakie rzeczywiście brało udział w zdarzeniu jawi się jako wątpliwe w odniesieniu do pozostałych zgromadzonych w toku postępowania dowodów, wobec czego w tym zakresie odmówiono wiarygodności oskarżonemu. (...)Niemniej szczególnie istotną przesłanką w przypadku oskarżonego był sposób i okoliczności popełnienia czynu, na które składa się szeroki zakres okoliczności, tj. kontekst sytuacyjny, czy pomocnictwo. (...)Z uwagi na tak szeroki zasięg ich oddziaływania uzupełniają jej cele, zwłaszcza w zakresie zapobieżenia ogólnego lub szczególnego 5(...)Natomiast kierując się zasadą wyrażoną w art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. 6 1Podpis