Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

UZASADNIENIE Z uwagi na ograniczenie zakresu wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku(...)(...)W tym zakresie należy stwierdzić, że oskarżony jest dorosłą osobą, która doskonale powinna znać sobie sprawę z konstytucyjnego prawa własności. (...)(...)skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. (...)W tym zakresie na samym wstępie należy zwrócić uwagę, iż Sąd wymierzając M. P. karę musiał ją wymierzyć w graniach adekwatnych do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu w tym postępowaniu czynu, a nie całości jego kryminalnego procederu.

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 505 *7 § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego.

W zakresie, w jakim nie została zaspokojona, Sąd uwzględnił powództwo.

(...)od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Nie zawierały one treści budzących wątpliwości z punktu widzenia kryteriów wskazanych w art. 7 kpk , a także art. 201 kpk (w zakresie opinii biegłych psychiatrów). (...)Warto również zwrócić uwagę w tym kontekście na zeznanie świadka M. N. (2) , iż oskarżony po zatrzymani karty przyznał mu, że to nie jest jego karta (k. 11), a nie ma żadnego powodu, by także w tym zakresie nie dać temu świadkowi wiary. (...)W odniesieniu do drugiego z tych czynów Sąd uznał, iż stanowi on tzw. wypadek mniejszej wagi przewidziany w art. 283 kk i w tym zakresie dokonał w pkt.

(...)od ich uiszczenia w pozostałym zakresie oraz od opłaty od orzeczonej kary. (...)(...)(...) k. 42 opinia z zakresu badań fizykochemicznych k. 48-50 D. J. (1) uprzednio był wielokrotnie skazany miedzy innymi za przestępstwa z ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii czy przeciwko mieniu na kary grzywny, ograniczenia wolności, pozbawienia wolności. (...)Uznając winę oskarżonego D. J. (1) w zakresie przedstawionego mu zarzutu za udowodnioną wymierzono mu zatem karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. (...)Dlatego tylko odpowiednio zastosowana represja karna, wpłynie prawidłowo na kształtowanie właściwego stosunku D. J. (1) do kwestii środków psychotropowych i jego świadomości prawnej w tym zakresie.

Do orzeczenia tego środka nie była konieczna obecność oskarżonego na rozprawie, gdyż ustawodawca nie wymaga uzyskania jego zgody w tym zakresie, a oskarżony wykorzystał swoje uprawnienie wynikające z art. 374 kpk .

W zakresie penalizacji zachowań, z którymi nie łączy się stworzenie realnego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu przedmiotem ochrony będzie przede wszystkim porządek w komunikacji.

W tym zatem zakresie oraz w części spełnionego świadczenia w toku postępowania powództwo zostało oddalone.

Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego, zatem jej zawarcie nie odbywa się w oderwaniu od łączącej strony pierwotnej umowy, w tym wypadku umowy pożyczki.