Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Innymi słowy bez rozstrzygnięcia sporu co do przebiegu granicy nie jest możliwe udzielnie ochrony prawnej w zakresie żądania zaprzestania naruszeń własności powódki.

Nie wykazał także powód roszczenia w zakresie jego wysokości.

Ostatecznie jednak Gmina N. oświadczyła, że nie będzie nabywać nieruchomości a podmioty zainteresowane dojazdem powinny we własnym zakresie ustalić sposób korzystania z drogi. (...)Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w odpowiedzi na wniosek Gminy N. wydała decyzję z 18 marca 1992r., o nieznanej dokładnie treści, w każdym razie można wnioskować, że została wprawdzie wydana zgoda na wyłączenie gruntu z produkcji leśnej lecz w innym zakresie niż obejmował to wniosek gminy. (...)W tej sytuacji, wobec braku woli kontynuowania inwestycji drogowej przez Gminę, powód we własnym zakresie dokonał utwardzenia drogi tłuczniem i klińcem, w kolejnych latach w razie potrzeby dokonywał bieżących napraw i uzupełnienia materiału. (...)Okoliczności sprawy przemawiają za przyjęciem, że powodom przysługiwało posiadanie gruntu w zakresie służebności przejazdu i przechodu a nie prawa własności.

Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego, zatem jej zawarcie nie odbywa się w oderwaniu od łączącej strony pierwotnej umowy, w tym wypadku umowy pożyczki.

Sam wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego nie jest wystarczający do zbadania żądania w niezbędnym zakresie, w taki sposób by nadawało się ono do ewentualnego uwzględnienia.

W tym zatem zakresie oraz w części spełnionego świadczenia w toku postępowania powództwo zostało oddalone.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Okoliczność, że oskarżony nie kontaktował się z pokrzywdzonymi, nie spłacił pożyczek w żadnym zakresie i obecnie zaprzecza, że w ogóle zaciągnął te zobowiązania potwierdza, że W. G. (1) nigdy nie miał i nie ma zamiaru przystąpić do ich spłat. (...)Oskarżony jednego dnia zawarł trzy umowy, zobowiązań z tytułu których nie miał możliwości ani zamiaru spłacić w żadnym zakresie. (...)Sąd nakładając na oskarżonego obowiązek pokrycia kosztów w powyższej części, a w pozostałym zakresie zwalniając go od tego obowiązku, kierował się dokonaną uprzednio oceną jego sytuacji majątkowej, w tym wysokością dochodów oskarżonego.

(...)od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Nie zawierały one treści budzących wątpliwości z punktu widzenia kryteriów wskazanych w art. 7 kpk , a także art. 201 kpk (w zakresie opinii biegłych psychiatrów). (...)Warto również zwrócić uwagę w tym kontekście na zeznanie świadka M. N. (2) , iż oskarżony po zatrzymani karty przyznał mu, że to nie jest jego karta (k. 11), a nie ma żadnego powodu, by także w tym zakresie nie dać temu świadkowi wiary. (...)W odniesieniu do drugiego z tych czynów Sąd uznał, iż stanowi on tzw. wypadek mniejszej wagi przewidziany w art. 283 kk i w tym zakresie dokonał w pkt.