Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)od ich uiszczenia w pozostałym zakresie oraz od opłaty od orzeczonej kary. (...)(...)(...) k. 42 opinia z zakresu badań fizykochemicznych k. 48-50 D. J. (1) uprzednio był wielokrotnie skazany miedzy innymi za przestępstwa z ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii czy przeciwko mieniu na kary grzywny, ograniczenia wolności, pozbawienia wolności. (...)Uznając winę oskarżonego D. J. (1) w zakresie przedstawionego mu zarzutu za udowodnioną wymierzono mu zatem karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. (...)Dlatego tylko odpowiednio zastosowana represja karna, wpłynie prawidłowo na kształtowanie właściwego stosunku D. J. (1) do kwestii środków psychotropowych i jego świadomości prawnej w tym zakresie.

Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego, zatem jej zawarcie nie odbywa się w oderwaniu od łączącej strony pierwotnej umowy, w tym wypadku umowy pożyczki.

Sam wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego nie jest wystarczający do zbadania żądania w niezbędnym zakresie, w taki sposób by nadawało się ono do ewentualnego uwzględnienia.

W ocenie Sądu wyjaśnienia obwinionego jedynie w części zasługują na wiarę i to jedynie w zakresie okoliczności niebudzących wątpliwości tj. braku wykonania przez niego obowiązku wynikającego z art. 11 ust. 1 przywołanej wcześniej ustawy – poinformowania o faktycznym adresie pobytu.

Innymi słowy bez rozstrzygnięcia sporu co do przebiegu granicy nie jest możliwe udzielnie ochrony prawnej w zakresie żądania zaprzestania naruszeń własności powódki.

Ciężar dowodu w tym zakresie obciążał właśnie pozwaną, na podstawie art. 6 k.c. , zgodnie z którym ciężar dowodu obciąża stronę, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. (...)Dlatego też Sąd uznał zarzuty pozwanej w tym zakresie za nielogiczne i niczym niepoparte tym bardziej, że sama przyznała, że przestała spłacać pożyczkę (przez co mogła liczyć się z wypowiedzeniem umowy przez wierzyciela). (...)Z powołanych wyżej względów Sąd uznał, że pozwana nie wywiązała się z zaciągniętego zobowiązania stąd też zgłoszone roszczenie – uznał za uzasadnione w zakresie kwoty 4 719,70 zł, w(...)W pozostałym zakresie (co do kwoty 22,99 zł, tytułem odsetek) Sąd uznał powództwo za niezasadne.

Dom nie jest wykończony w całości, wnioskodawczyni ocenia zakres wykonanych prac na 80 %. (...)Łącznie nakłady na nieruchomość uczestnika pochodzące z majątku wspólnego wyniosły 18.907,75 zł. /dowód: opinia biegłej A. J. k. 330 i nast., opinia biegłego z zakresu informatyki T. G. k. 270(...)(...)Wnioskodawczyni nie wykazała ani powstania ani finansowania ( w zakresie instalacji elektrycznej ) pozostałych nakładów(...)Odnosząc się do kwestii środków finansowych to w tym zakresie sąd oparł się na dowodach w postaci wydruków z rachunków bankowych stron i informacji Banku oraz Towarzystwa Ubezpieczeń.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 246 zł (dwieście czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.