Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)W pozostałym zakresie S. L. został zwolniony od(...)

Co prawa czyn miał charakter chuligański, jednakże natężenie zachowania oskarżonego (jedno kopniecie) zakres uszkodzeń (jedno wgniecenie karoserii), jego(...)Odpowiedni długi okres kary (orzeka się ją od 1 miesiąca do lat 2) przy odpowiednio wysokiej liczbie godzin w stosunku miesięcznym będzie stanowić odpowiednią nauczkę dla oskarżonego i spełni wymogi w zakresie prewencji generalnej.

Na rozprawie w dniu 22 marca 2019r. powód ograniczył żądanie pozwu w zakresie odszkodowania domagając się z tego tytułu zapłaty kwoty 200 zł. (...)(...)sprawie gospodarowania składnikami majątkowymi w zakresie obsługi osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych, przyjęte do depozytu magazynu odzieżowego.

Dowód w tym zakresie obciążał, zgodnie z ogólnymi regułami rozkładu ciężaru dowodów z art. 6 k.c. , pozwanego. Brak jest także podstaw do kwestionowania umowy w zakresie jej zgodności z przepisami prawa oraz pod kątem występowania ewentualnych klauzul abuzywnych ( art. 385 1 k.p.c. ).

W zakresie tych faktów Sąd uznał jej(...)W tym zakresie jego zeznania jako wiarygodne stały(...)

Pozwana pomimo odebrania odpisu pozwu, nie ustosunkowała się do jego treści w żadnym zakresie. (...)Jest więc zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu, w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c.

Pozwana pomimo odebrania odpisu pozwu, nie ustosunkowała się do jego treści w żadnym zakresie. (...)Jest więc zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu, w tym zakresie nie obowiązuje więc domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c.

Teza orzeczenia: nietezowane

GB-III. (...) jest uzasadnione do kwoty 10970 złotych; II w pozostałym zakresie oddala powództwo; III nakazuje ściągnąć(...)(...)W związku z powyższym Sąd przyjął, iż zaproponowana przez organ administracyjny nowa wysokość opłaty rocznej obowiązująca od 01.01.2014 roku jest uzasadniona do kwoty 10970 złotych, a w pozostałym zakresie jest nieuzasadniona.