Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Teza orzeczenia: Wykazanie istnienie i wymagalności roszczenia pozwu odbywać się winno poprzez sprostanie ciężarom procesowym, a to przede wszystkim ciężarowi przytaczania istotnych dla sprawy faktów i – w razie kwestionowania konkretnych twierdzeń o faktach – ciężarowi dowodu. Samo sformułowanie roszczenia pozwu (określenie żądanej kwoty) połączone z (...)

Mimo to pozwany: a) nie wykazał ile kapitału spłacił (pozwany nie wyraził żadnych twierdzeń w tym zakresie, domagając się przedstawienia przez stronę(...)(...)Brak sprostania przez stronę powodową ciężarowi przytaczania twierdzeń o faktach istotnych dla sprawy, skutkował oddaleniem powództwa w tym zakresie. (...)Wobec powyższego w tym zakresie Sąd powództwo oddalił. (...)Ocena prawna Mając na uwadze poczynione ustalenia faktyczne Sąd uwzględnił powództwo co do kapitału pożyczki (art. 720 k.c.) i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (z przyczyn wyjaśnionych w pkt III i IV oceny dowodów).

Dlatego przy ustaleniach faktycznych uwzględniono wyjaśnienia obwinionego tylko częściowo tj. w zakresie odnoszącym się tylko do początkowego fragmentu opisującego przebieg zdarzenia do momentu rozpoczęcia manewru wyprzedzania samochodu M. P. . W pozostałym zakresie jego wyjaśnienia pozostały odosobnione wręcz w niektórych fragmentach kłamliwe.

Sąd nie oparł się na opinii biegłego z zakresu motoryzacji T. M. . (...)Zgodnie z art. 805 § 1 k.c. przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. (...)Zakres odpowiedzialności strony pozwanej, w granicach sumy ubezpieczenia, był taki sam jak sprawcy wypadku i zgodnie z art. 361 k.c. obejmował odpowiedzialność za normalne następstwa wypadku. (...)Żaden przepis prawa z zakresu ubezpieczeń komunikacyjnych nie utożsamia kwestii wyjaśnienia okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń i wysokości świadczenia z koniecznością wyczekiwania na wyrok sądowy (wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

W tym samym dniu pozwane Towarzystwo wydało decyzję odmowną w zakresie przyjęcia odpowiedzialności za zaistniałe zdarzenie. (...)Ubezpieczyciel zaś pojazdu marki K. ponosi odpowiedzialność za szkodę w zakresie zawinienia sprawcy. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)Stąd zasadne roszczenia powoda w zakresie wynajmu pojazdu zastępczego wynosiły kwotę 5400,22 złote.

Zarzuty pozwanego, w tym zakresie są bezprzedmiotowe. (...)Nabycie wierzytelności może nastąpić zatem tylko wówczas i tylko w takim zakresie, w jakim przysługiwała zbywcy. (...)W odniesieniu natomiast do kolejnych zarzutów w zakresie umowy pożyczki z 18 października 2019r., wypowiedzenia umowy, również i one, zdaniem Sądu były chybione. (...)Z podpisanych przez pozwanego dokumentów wynikają warunki umowy, na które dobrowolnie wyraził zgodę, w tym zaś zakresie - również obciążenie kosztami wynikającymi ze związania umową.

Jako koszty opłaty i prowizje, Sąd uwzględnił żądanie w zakresie kwoty 35 zł. (...)(...)k.c. )., zaś w pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił, czego motywy wskazano powyżej.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego P. D. na rzecz powoda (...) S.A. w B. kwotę 628,84 zł (sześćset dwadzieścia osiem złotych 84/100) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu.

Teza orzeczenia: Zasada ustawowa, zgodnie z którą suma ubezpieczenia ustalona w umowie stanowi górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela (art. 824 § 1 k.c.), nie wyklucza wprowadzenia do umowy ubezpieczenia o charakterze dobrowolnym dalszych ograniczeń odpowiedzialności ubezpieczyciela, w szczególności reguły proporcjonalności.

Dowód: protokół (k. 9) Przedstawiciel ubezpieczyciela poinformował powoda e-mailowo, że „ ekspert zakończył już wszystkie czynności dotyczące oględzin awaryjnego towaru ”, w związku z czym powód może „ zagospodarować towar we własnym zakresie ”. (...)Wskazywała w tym zakresie na: a potwierdzenie utylizacji dotyczące 560 kilogramów; b notatkę Policji z 19 grudnia 2018 roku, w której odnotowano, iż spaleniu uległa około połowa przewożonego towaru. (...)IV. Sąd oddalił wniosek strony pozwanej o dowód z opinii biegłego „ z zakresu wyceny wartości szkody ” (k. 52 akt sprawy). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.