Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W ocenie Sądu mogły one stanowić podstawę dokonywanych ustaleń faktycznych, w szczególności w zakresie treści umowy oraz wysokości zadłużenia pozwanej. (...)Wymienione rozstrzygnięcia nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, jako pozostające poza zakresem objętym niniejszym sporem. (...)Jednocześnie pozwana nie wykazała w żaden sposób, w jakim zakresie to zobowiązanie zostało spełnione, nie przedłożyła ani jednego potwierdzenia wpłaty. Dlatego w tym zakresie Sąd dał wiarę twierdzeniom i dowodom strony powodowej.

Nadto uczestnik zakwestionował konieczność orzeczenia w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego, argumentując, iż(...)Pozostali uczestnicy nie zajęli stanowiska w zakresie wniosku. (...)Na działkach (...) znajdują się zabudowania - dom, stajnia i stodoła, przy czym działka (...) jest zabudowana jedynie w niewielkiej południowej części, a w pozostałym zakresie stanowi rolę i ogrody. (...)W zakresie wniosku pełnomocnika uczestnika (k. 74) o zobowiązanie wnioskodawcy do przedłożenia „wyrysów z rejestru gruntu” w zakresie pozostałych działek wskazanych we wniosku,(...)

Teza orzeczenia: Uprawnienie, z którego skorzystała powódka, nie ma nic wspólnego z roszczeniem odszkodowawczym (art. 471 k.c.), które zakładałoby konieczność porównywania stanu majątkowego powódki przed i po zdarzeniu szkodzącym. Obniżenie ceny, o jakim mowa w art. 560 k.c., jest roszczeniem odmiennym. Obniżona cena powinna pozostawać w takiej proporcji do (...)

Przedstawiła w tym zakresie szereg argumentów odnoszących się do prywatnej ekspertyzy, która była podstawą oświadczenia o obniżeniu oceny i podstawą sformułowania żądania pozwu (k. 49). (...)W tym zakresie pozwana trafnie wskazał, iż obniżenie ceny o 20 procent, to obniżenie ceny o 10.980 zł netto (czyli 13505,40 brutto). (...)W takim zakresie oświadczenie o obniżeniu ceny było uzasadnione okolicznościami sprawy, a więc skuteczne. W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Poszkodowany naprawił samochód we własnym zakresie u znajomego blacharza – lakiernika. (...)Odnośnie spornej kwestii dotyczącej kosztu naprawy samochodu P. Ł. w wyniku zdarzenia z 17 marca 2024 r. sąd oparł się na opinii biegłego w zakresie techniki samochodowej i ruchu drogowego. (...)Naprawa pojazdu przed uzyskaniem świadczeń i jej faktyczny zakres nie ma zasadniczego wpływu na powyższy sposób ustalenia ich wysokości (por. wyrok Sądu Najwyższego z 27.06.1998 r., sygn. (...)Oznacza to, że powód musiał wykazać, że do naprawy doszło na oryginalnych, nowych częściach, bądź też zamiennikach, co uzasadniałoby przyznanie odszkodowania w wyższym zakresie.

Wyjaśnienia oskarżonej W. C. k. 52-53, k. 114-115 w zakresie danych osobo poznawczych Karta karna W. C. k. 65 Notatka urzędowa dot. (...)Wyjaśnienia oskarżonej G. P. k. 59-60, k. 115-117 w zakresie dany osobopoznawczych Karta karna G. P. k. 68 Notatka urzędowa dot. (...)W tym zakresie oskarżona opisała przebieg sytuacji sprzed domu D. J. . (...)Do tego przedmiotowe zachowanie nie wywołało żadnych poważnych skutków w zakresie zdrowia uczestników zdarzenia.

W tym zakresie znacznie większą przydatność posiadały jego oświadczenia wiedzy złożone na początkowym etapie śledztwa. (...)Niemniej należy zwrócić przy tym uwagę, iż w opinii nie zawarto też stwierdzenie pozytywnego w tym zakresie. (...)Biegli w tym dokumencie zwrócili uwagę na brak istnienia badań naukowych w tym zakresie. (...)Fakt ten Sąd Rejonowy uznał za istotny i w tym zakresie wzbogacił opis przypisanego czynu.

Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w zakresie jakim dotyczyły realizacji przez Z. P. znamion przedmiotowych zarzucanego mu występku. (...)W tym zakresie należy również wskazać, iż brak jest żadnych okoliczności pozwalających na kwestionowanie poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu. (...)Ustawodawca w tym zakresie posłużył się koniunkcją, ergo ów wyjątkowy przypadek musi wynikać ze szczególnych okoliczności. (...)W pierwszym rzędzie należy zwrócić uwagę, iż Z. P. jest 40 letnim mężczyzną, prowadzącym własną działalność gospodarczą w zakresie kamieniarstwa.

Jego wyjaśnienia w tym zakresie pozbawione były szczegółów. (...)Brak jest również jakichkolwiek danych aby podważyć wiarygodność depozycji oskarżonego w zakresie używanego przez niego narzędzia oraz jego późniejszego jego usunięcia poprzez wyrzucenie do rzeki. (...)Przeciwnie przedmiotowi biegli są uznanymi specjalistami z zakresu psychiatrii, a co więcej są oni osobami doświadczonymi w sporządzaniu opinii sądowo – psychiatrycznych. (...)W związku z powyższym Sąd uznał powyższą opinię za przydatną do poczynienia ustaleń faktyczny w zakresie poczytalności oskarżonego oraz ustalenia jego osobowości.