Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Nawet jednak hipotetyczne założenie, że w tym zakresie oskarżona – niezależnie od stojących za tym motywów - minęła się z prawdą, nie podważa same przez się wiarygodności jej wyjaśnień w pozostałej części.

Ujawniono także treść konwersacji T. S. z innymi osobami, w zakresie wytwarzanych przez niego substancji, zamiarów rekonstrukcji broni oraz planowanym „ataku”. (...)Opinia w zakresie badan broni i balistyki nr (...) k.290-334 Częściowo wyjaśnienia T. S. 109-110, 172, 542-543v T. S. interesuje się militariami. (...)W treści swych oświadczeń świadek podzielił twierdzenia świadka A. C. w zakresie zainteresowań oskarżonego oraz przynależności do Wojsk O. Terytorialnej. (...)Opinia w zakresie badań broni i balistyki nr (...) Sąd uznał nadto za wiarygodną i niezwykle istotną opinię biegłego z zakresu badań broni i balistyki.

Podobnie Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonej w zakresie twierdzeń o braku świadomości nielegalności urządzenia, na co miały by wskazywać opinie techniczna, prawna czy regulamin (k. 232-259). (...)Podobnie Sąd ocenił opinię biegłego z zakresu teleinformatyki, który badał zabezpieczony automat i wyniki tego badania, zainstalowane tam poszczególne urządzenia oraz oprogramowanie – potwierdzają losowy charakter gier oraz wypłacanie wygranych. (...)Oskarżona w dniu 12 grudnia 2016 r. prowadziła w ustalonym miejscu działalność gospodarczą w zakresie gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry w tym miejscu i jednocześnie poza kasynem. (...)W ocenie Sądu w taki sposób orzeczona kara i środek karny spełnią swe cele, skutecznie powstrzymają oskarżoną przed prowadzeniem podobnej działalności wbrew ustawie hazardowej w przyszłości i uświadomią konieczność przestrzegania zasad obowiązujących w tym zakresie.

Okolicznościami obciążającymi były drastyczne skutki w zakresie zdrowia pokrzywdzonych, a zwłaszcza M. C. która od strony sprawności fizycznej została kaleką do końca życia. ☐ 3.2.

Przy każdym czynie wymienić oskarżonego, który go popełnił. ☐ 1.1.2 w części X X X X Zwięźle o zakresie i powodach zmian z pkt 1.1.2. (...)Natomiast oznaczenia te wynikają z map dołączonych przez biegłego do opinii. k. 444-453 Opinia biegłego z zakresu ekspertyz dokumentów. (...)Zdaniem Sądu świadek nie miał żadnych powodów aby pomijać ewentualny udział brata oskarżonego w tej sprawie, nawet w zakresie jakim pamiętał co się wówczas działo.

Dowód częściowo wiarygodny tj. w zakresie, w jakim oskarżony przyznawał się do przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. (...)Sąd uznał natomiast za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim podawał, że narkotyki otrzymał od - nieznanego mu osobiście - brata T. S. (tj. od oskarżonego M. S. (1) ). (...)We wskazanym zakresie wyjaśnienia te można wręcz określić jako niepoważne. (...)I aktu oskarżenia, w tym zakresie zgodnie z treścią art. 632 pkt. 2 kpk kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

(...)wywiązania się ze zobowiązania w zakresie wydania przedmiotu transakcji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w R. sygn. akt X (...) to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k. (...)(...)wywiązania się ze zobowiązania w zakresie wydania przedmiotu transakcji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w R. sygn. akt X (...) to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k. (...)(...)wywiązania się ze zobowiązania w zakresie wydania przedmiotu transakcji. W ocenie Sądu, sam fakt, że wspomniany rachunek bankowy był założony przy użyciu danych osobowych oskarżonego jest dalece niewystarczający do przypisania mu sprawstwa w zakresie czynu z art. 286 § 1 k.k.

To pierwsze, to "charakter i okoliczności czynu", a więc elementy związane z samym czynem, choć nie tylko te, które wchodzą w zakres jego znamion (jak rodzaj naruszonego(...)