Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W tym zakresie warto podać dokładną chronologię wydarzeń. (...)Dlatego też Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia D. J. (1) w zakresie czynu z 4 czerwca 2020 roku za w dużej mierze niewiarygodne. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy zważył, iż świadek ten jest osobą całkowicie obcą dla stron tego procesu. (...)Sąd uznał za wiarygodne ową relacje świadka także w zakresie ilości znajdujących się w środku pieniędzy.

Niemniej jednak prezentował w tym zakresie odmienną linie obrony, co przełożyło się na treść jego depozycji. (...)Oczywisty jest bowiem ich brak spójności w zakresie telefonowania do pokrzywdzonego 27 maja 2022 roku. (...)Świadek częściowo także potwierdziła oświadczenia jej brata w zakresie artykułowania względem niego gróźb bezprawnych. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę, iż osoba ta nie posiadała żadnej wiedzy odnoszącej się do inkryminowanego zachowania.

Teza orzeczenia: nietezowane

(...)dnia zapłaty, III w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi. (...)Odnośnie samochodu o nr rej. (...) , strona pozwana również przyznała uiszczenie opłaty w kwocie 500,00 zł za kartę pojazdu, lecz podniosła w tym zakresie zarzut przedawnienia roszczenia. (...)W związku z obroną procesową strony pozwanej należy podkreślić, że w myśl reguł dowodzenia określonych w art. 6 k.c. ciężar wykazania, iż w zakresie kwoty 75 zł strona pozwana nie jest wzbogacona spoczywał na stronie pozwanej. (...)(...)1 k.p.c. umorzył w tym zakresie postępowanie – pkt I sentencji wyroku.

W pozostałym zakresie tj. okoliczności dot. własności nieruchomości czy też tego, że K. G. nie stosował siły wobec geodetów, wyjaśnienia obwinionych nie zasługują na wiarę. (...)Wobec czego sąd uznał wyjaśnienia obwinionych za wiarygodne jedynie w zakresie w jakim korespondują z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. (...)W całym tym zakresie ich wyjaśnienia nie znajdują pokrycia w obiektywnym materiale dowodowym. (...)Wymierzona kara nagany jest współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu i bierze pod uwagę potrzeby w zakresie zapobiegawczych i wychowawczych funkcji kary.

Sąd dał wiarę, wyjaśnieniom obwinionej w zakresie opisu zdarzenia z dnia kolizji i w kwestiach miejsca, czasu i przebiegu powiela się z relacjami pozostałych świadków jak i A. K. . (...)W ocenie Sądu, obwiniona pozostawała w usprawiedliwionym przekonaniu, że dobrze odczytuje nakazy wynikające z ustawionymi znakami drogowymi i w taki też sposób przedstawiła zdarzenie, czemu Sąd przyznał wiarę w tym zakresie. (...)W pozostałej części na okoliczność zaistniałej kolizji oraz manewrów wykonanych przez oboje uczestników jak i również zakresu uszkodzeń nim wywołanych, Sąd dał wiarę w/w zeznaniom. (...)Istotnym jest jedynie ustalenie, że obwiniona w zakresie swojego tylko działania, w wyniku niedochowania należytej ostrożności, spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

W takim zakresie Sąd uznał jej relację za wiarygodną i wykorzystał przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. częściowo wyjaśnienia G. G. Oskarżony przyznał, że spędził noc w mieszkaniu pokrzywdzonego M. B. . Wyjaśnienia w tym zakresie są zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym i jako wiarygodne stały się podstawą dla poczynionych wyżej ustaleń faktycznych. (...)Relacja ta w tym zakresie jest sprzeczna z wiarygodnymi zeznaniami M. B. , dlatego Sąd uznał ją jedynie za linię obrony oskarżonego mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności. (...)Wykonanie orzeczonej kary przyczyni się też do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zwłaszcza najbliższego otoczenia oskarżonego, do którego dotrze informacja o jego treści, w zakresie koniecznego szacunku dla cudzej własności.

W zakresie wniosku pozwanego o rozłożenie należności na raty z art. 320 k.p.c. należało stwierdzić, iż był on nieuzasadniony.

W zakresie układu krążenia stwierdzono u M.(...)(...)Brak jest podstaw do uznania istnienia związku przyczynowo-skutkowego między obrażeniami doznanymi przez M. B. (1) w zdarzeniu drogowym z 8 sierpnia 2013 r. a jej śmiercią 30 listopada 2013 r. ( dowód: opinia biegłego z zakresu medycyny wypadkowej – k. 150-158;(...)(...)(...)zeznania powódki M. K. w zakresie, w jakim dotyczyły przebiegu leczenia jej matki oraz relacji, jakie miała ze zmarłą. (...)Sąd pominął również wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych z zakresu psychologii i psychiatrii, uznając, że okoliczności, które mając być wykazane tym dowodem nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.