Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Nie umknęło uwadze Sądu również i to, że obwiniony był niekonsekwentny w zakresie tego w którą cześć jego samochodu uderzył pokrzywdzony. (...)Mając powyższe na uwadze, Sad dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego tylko w zakresie w jakim korespondowały z poczynionymi w sprawie ustaleniami stanu faktycznego. (...)W ocenie Sądu zeznania I. B. – podobnie jak obwinionego – były wiarygodne tylko w zakresie w jakim świadek potwierdziła fakt wystąpienia w inkryminowanym miejscu i czasie kolizji drogowej i jej uczestników. (...)Opinię biegłego z zakresu techniki motoryzacyjnej i ruchu drogowego Sąd uznał za wiarygodną, pełną i jasną, nie budzącą zastrzeżeń natury formalnej, ani merytorycznej.

W tym zakresie oskarżony podał, że być może ją uderzył, ale to było przez przypadek. (...)Sąd Rejonowy obdarzył wyjaśnienia oskarżonego w przeważającym zakresie walorem wiarygodności. (...)Przeciwnie owe zeznania potwierdzają bezsporny w tym zakresie przebieg inkryminowanej interwencji. Sąd ocenił owej oświadczenia wiedzy jako szczere i w pewnym pomocniczym zakresie przydatne dla tego procesu.

Natomiast w pozostałym zakresie wyjaśnień oskarżonego należało stwierdzić, iż ów stan faktyczny był w zasadzie niesporny. (...)Jednocześnie warto zwrócić uwagę, iż świadek w sposób jasny podał, iż działał on w tym zakresie na wyraźnie zlecenie W. P. . (...)W tym zakresie zeznania komornika sądowego były zgodne ze złożonym przez niego uprzednim pismem procesowym. (...)E. z uwagi na zakres posiadania żaden z małżonków nie był władny do wyłącznego rozporządzania tym dokumentem.

Nadto za wiarygodne uznano twierdzenia oskarżonego, w zakresie, w którym oświadczył, że pokrzywdzonej nie dotykał i nie naruszył jej nietykalności, a także fakt impulsywności P. S. (1) . 1.1. (...)Stąd też przedmiotowe dokumenty stanowiły podstawę ustaleń faktycznych w tej sprawie, zwłaszcza w zakresie oceny właściwości i warunków osobistych(...)(...)(...)od pokrzywdzonej podjęcia w tym zakresie jakichkolwiek czynności, stosując wobec niej groźby karalne. (...)W tym zakresie należało przyjąć zgodnie z zasadą in dubio pro reo, iż P. S. (1) forował groźbę najłagodniejszego zachowania stanowiącego konglomerat konieczności włączenia przycisku w połączeniu z brakiem skucia nóg tj. naruszenia nietykalności cielesnej A. P. .

Swoją wypowiedź oskarżony rozwinął w pewnym zakresie na rozprawie głównej, kiedy to oskarżony przedstawił krótko genezę spółki. (...)W tym zakresie stanowisko oskarżonego zostało uprawdopodobnione. (...)Zarazem świadek ten miał incydentalny kontakt z R. S. i nie miał wiedzy na temat jego zakresu obowiązków, poza piastowaniem funkcji prezesa. (...)Biegły starannie opracował rzeczony dokument, który do poddaje się analizie przez osoby nie posiadające wiedzy z zakresu pismoznawstwa.

W sprawie nie ujawniły się nadto okoliczności wyłączające winę oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu, bowiem do popełnienia przestępstwa nie skłoniła go żadna uzasadniona życiowo okoliczność. (...)Kara ograniczenia wolności we wskazanej wysokości pozwoli na osiągnięcie najkorzystniejszego wyniku w zakresie wychowawczym, wobec oskarżonego, który sam wyraził wolę poddania się takiej karze. (...)Podanie treści wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie w Urzędzie Gminy w Ł. , przez okres 21 dni, istotnie przyczyni się do zwiększenia świadomości prawnej mieszkańców tejże gminy, zwłaszcza w zakresie negatywnych skutków prowadzenia pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości. (...)przestępnego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w zakresie kwoty, jakiej po ostatecznym sprecyzowaniu domagała się strona powodowa. (...)Zatem w tym stanie rzeczy powództwo okazało się zasadne, w zakresie w jakim nie doszło do spłaty zadłużenia wynikającego z umowy stron z 23 marca 2018 roku, o czym orzeczono w pkt I wyroku. (...)(...)k.p.c. niniejsze postępowanie podlegało, w zakresie cofniętego pozwu, umorzeniu. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt IV wyroku, na podstawie art. 102 k.p.c. zasądzając od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 750 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie nie obciążono pozwanego kosztami procesu.

Podniosła, że postanowienia te nie miały w żadnym zakresie charakteru sankcji a uwzględniały jedynie ponoszone przez przedsiębiorcę koszty związane z zawarciem umowy i prowadzeniem działalności gospodarczej. (...)(...)są związane umową w pozostałym zakresie. „Brak związania” postanowieniem umownym na skutek uznania go za niedozwolone nie oznacza, zatem nieważności czy bezskuteczności umowy w całości, a jedynie w określonym zakresie. (...)Z tego powodu postulowane jest, by sformułowanie to rozmieć wąsko, jako obejmujące swym zakresem tylko te zapisy, które wprost odnoszą się do obowiązku głównego, podstawowego, realizowanego w ramach umowy. (...)(...)jego interesy, niemniej w tym zakresie postanowienie zostało zweryfikowane poprzez zawarcie aneksu do umowy.