Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Właścicielem zniszczonego szlabanu była firma (...) Ireland Ltd., która naprawiła szkodę we własnym zakresie i obciążyła tymi kosztami stronę powodową. (...)Odnośnie zeznań pozwanego Sąd uznał je w części za wiarygodne, tj. w zakresie, gdzie dotyczą one okoliczności bądź niespornych między stronami, bądź wynikających z przedłożonych dokumentów, jak również w zakresie w jakim korespondują one z zeznaniami w/w świadka i R. R. . (...)Okoliczność ta ma o tyle znaczenie, że wpływa na zakres odpowiedzialności pozwanego jako pracownika. (...)W zakresie odpowiedzialności za szkodę kodeks pracy wprowadza własne regulacje, stanowiące lex specialis w stosunku do przepisów kodeksu cywilnego .

Jego zeznania w zakresie spożywania alkoholu dotyczyły przypuszczeń, nie zaś wiedzy. Policjanci, w nocy, w parku, nie mieli odpowiedniej widoczności by z daleka zobaczyć, że obwiniony spożywa alkohol w postaci piwa, zeznania w tym zakresie są więc przypuszczeniami, na których nie można oprzeć ustaleń faktycznych.

Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia w zakresie opłaty wstępnej. (...)Wskazała, iż w zakresie zawartej umowy obowiązuje termin 10-letni przedawnienia wynikający z art. 118 k.c. w zakresie opłaty likwidacyjnej (k. 128-135) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka M. R. z wykształcenia jest technikiem elektronikiem. (...)W zakresie opłaty wstępnej powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. (...)Sąd dokonał analizy postanowień OWU w zakresie opłaty wstępnej.

W tym zakresie należy powielić argumentacje odnoszącą się do jego bezstronności w tej sprawie. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę, iż przedmiotowe nagranie trwa jedynie kilka sekund, i nie może dowodzić, iż oskarżony nie zdołał uruchomić pojazdu. (...)Natomiast w toku rozprawy głównej oskarżony, w sposób kategoryczny wskazał, iż nie popełnił on zarzucanego mu czynu, składając w tym zakresie stosowne oświadczenia. (...)Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia J. B. (1) za całkowicie niewiarygodne i przydatne jedynie w zakresie, w jakim oskarżony podał swoje dane osobopoznawcze.

Z powyższych względów, Sąd uznał, iż w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy, wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) nie są wiarygodne. (...)W ocenie Sądu, w tym zakresie logiczna jest ta część wyjaśnień M. F. (1) , iż oskarżony przyszedł ponownie z małżonką i wówczas zaczął ją wyzywać. (...)Mając na względzie, iż zeznania świadka w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy są spójne i logiczne, Sąd włączył je do podstawy czynionych ustaleń. (...)Jak wskazano wersja oskarżycieli wzajemnych jest w tym zakresie niespójna i nielogiczna.

W tym zakresie Sąd dał wiarę powódce że poinformowała pozwaną że jest to umowa, że samo oglądnięcie mieszkania nic nie kosztuje i dopiero jeżeli zdecyduje się na zakup to należna będzie dla niej prowizja. (...)Zgodnie z art.179a ustawy z dnia 31 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami, pośrednik w obrocie nieruchomościami to przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą z zakresu pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. (...)W myśl art. 180 § 3 ustawy, zakres czynności pośrednictwa w obrocie nieruchomościami określa umowa pośrednictwa. (...)I wyroku, a w pozostałym zakresie żądanie jako nienależne Sąd oddalił (pkt.

(...)tym kto i w jakim zakresie udzielał pomocy i kto wezwał Policję. (...)(...)biegłego lekarza, opinia biegłego z zakresu BHP, W toku postępowania zasięgnięto opinii biegłych. (...)Biegły z zakresu BHP ocenił organizację pracy w firmie oskarżonego i na terenie prac przy ul. (...) w dniu wypadku, oceniając także zachowanie samych pokrzywdzonych tuż przed wypadkiem. (...)Okres próby pozwoli ocenić, czy podejrzany wyciągnął właściwe wniosku ze zdarzenia, za które ponosi odpowiedzialność, w razie gdyby dopuścił się w tym czasie naruszeń prawa, zwłaszcza z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, postępowanie będzie mogło zostać podjęte.

Nie budzi wątpliwości możliwość przypisania oskarżonemu winy w zakresie wszystkich trzech czynów. W niniejszej sprawie nie ujawniły się przesłanki, które uzasadniałyby inną ocenę w tym zakresie. (...)W zakresie wszystkich przypisanych czynów oskarżony działał umyślnie. ☐ 3.2. (...)Na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ich uiszczenia w pozostałym zakresie. 1.Podpis