Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)a nadto opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej. udanie się pokrzywdzonej(...)(k. 80-81) opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej opinia ta jest(...)na widzenia jeździł sam w zakresie odnoszącym się do sprawowania opieki(...)(...)(...)wszystkie stawiane jej cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej, w oczekiwany sposób kształtując prawnie pożądane postawy społeczne. (...)P. B. , D. C. V, X I, VI zdaniem Sądu nawiązki na rzecz pokrzywdzonej A. O. w kwotach po 2000 zł od każdego oskarżonego - w pewnym zakresie zrekompensują cierpienia i niedogodności związane(...)

Właścicielem zniszczonego szlabanu była firma (...) Ireland Ltd., która naprawiła szkodę we własnym zakresie i obciążyła tymi kosztami stronę powodową. (...)Odnośnie zeznań pozwanego Sąd uznał je w części za wiarygodne, tj. w zakresie, gdzie dotyczą one okoliczności bądź niespornych między stronami, bądź wynikających z przedłożonych dokumentów, jak również w zakresie w jakim korespondują one z zeznaniami w/w świadka i R. R. . (...)Okoliczność ta ma o tyle znaczenie, że wpływa na zakres odpowiedzialności pozwanego jako pracownika. (...)W zakresie odpowiedzialności za szkodę kodeks pracy wprowadza własne regulacje, stanowiące lex specialis w stosunku do przepisów kodeksu cywilnego .

Teza orzeczenia: Podkreślić należy, że nie każde oddalenie jest zbiegnięciem. To drugie na gruncie językowym oznacza „uciec skądś”, zaś na gruncie doktryny i orzecznictwa rozumie się przez nie samowolne oddalenie sprawcy z chęci uniknięcia odpowiedzialności karnej, a więc ukrycia się przed organami ścigania, działanie takie ma więc charakter kierunkowy, (...)

W takim zakresie jego relacja stała się podstawą dla ustaleń faktycznych. (...)W takim zakresie Sąd oparł się na tym dowodzie przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. (...)W takim zakresie dowody te stały się podstawą do dokonania ustaleń faktycznych. (...)W pozostałym zakresie zwolnił go od ich ponoszenia.

Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia w zakresie opłaty wstępnej. (...)Wskazała, iż w zakresie zawartej umowy obowiązuje termin 10-letni przedawnienia wynikający z art. 118 k.c. w zakresie opłaty likwidacyjnej (k. 128-135) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka M. R. z wykształcenia jest technikiem elektronikiem. (...)W zakresie opłaty wstępnej powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. (...)Sąd dokonał analizy postanowień OWU w zakresie opłaty wstępnej.

Pozwany zawarł umowę pożyczki z przedsiębiorcami, którzy w zakresie swej działalności udzielają pożyczek, uznać(...)(...)Zatem od kwoty dochodzonej pozwem należało odjąć łącznie 1.275 zł. ( 1.200 zł. - koszt zabezpieczenia, 75 zł. - prowizja przewyższająca 5% kwoty pożyczki ) i w tym zakresie powództwo podlega oddaleniu.

Jego zeznania w zakresie spożywania alkoholu dotyczyły przypuszczeń, nie zaś wiedzy. Policjanci, w nocy, w parku, nie mieli odpowiedniej widoczności by z daleka zobaczyć, że obwiniony spożywa alkohol w postaci piwa, zeznania w tym zakresie są więc przypuszczeniami, na których nie można oprzeć ustaleń faktycznych.

Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w zakresie kwoty, jakiej po ostatecznym sprecyzowaniu domagała się strona powodowa. (...)Zatem w tym stanie rzeczy powództwo okazało się zasadne, w zakresie w jakim nie doszło do spłaty zadłużenia wynikającego z umowy stron z 23 marca 2018 roku, o czym orzeczono w pkt I wyroku. (...)(...)k.p.c. niniejsze postępowanie podlegało, w zakresie cofniętego pozwu, umorzeniu. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt IV wyroku, na podstawie art. 102 k.p.c. zasądzając od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 750 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie nie obciążono pozwanego kosztami procesu.

Wskazał, że sporne bramki zostały zamontowane przez jego matkę już w latach 90-tych ubiegłego wieku, w celu zabezpieczenia przed złodziejami, czego nie kwestionowała powódka w żadnym zakresie. (...)Okoliczności te zostały potwierdzone zeznaniami świadka M. S. , powódki M. B. , pozwanego J. I. , które w tym zakresie były spójne, rzeczowe i korespondowały ze sobą, dlatego sąd dał im wiarę. (...)Na wstępie należy wskazać, że wbrew twierdzeniom pozwanego, powódka nie powołała się w pozwie na przepisy z zakresu ochrony posiadania. Wręcz przeciwnie, z przedstawionego przez nią stanu faktycznego wynikało, że zastosowanie w niniejszej sprawie winny mieć przepisy z zakresu współposiadania ( art. 206 k.c. w zw. z art. 222 k.c. ).