Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)oraz w punkcie 1 (w zakresie 0,7 m 3 opałowego) i w punkcie 2 (taczka koloru niebieskiego) drugiego protokołu zajęcia z tego samego dnia stanowią jej własność – w związku z czym, w tym zakresie, powództwo jako niezasadne, powinno zostać oddalone. Natomiast w zakresie rzeczy wskazanych w punktach 1-5 pierwszego protokołu zajęcia z dnia 6 października 2015 r. oraz w punkcie 1 (w zakresie 1,3 m 3 drewna opałowego)(...)z czym, także w tym zakresie powództwo winno być oddalone. (...)Powódka nie jest dłużnikiem M. O. , a zatem zajęcie w/w ruchomości w całości naruszyło prawa powódki, jako osoby trzeciej, co prowadzi do tego, iż wytoczone przez nią powództwo w trybie art. 841 § 1 k.p.c. należało w tym zakresie uwzględnić. (...)(...)wyroku oddalił powództwo w tym zakresie.

(...)z rat, III w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV nie obciąża pozwanej kosztami procesu. (...)Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanej co do jej sytuacji rodzinnej i majątkowej gdyż w tym zakresie były one wiarygodne.

Zasadniczo wyjaśnienia oskarżonego były w tym zakresie jasne i spójne. (...)Sporządzony przez kompetentnych biegłych sądowych z zakresu psychiatrii. (...)Opinia biegłego z zakresu budownictwa. (...)Kodeksowe pojęcie dokumentu jest bardzo pojemne, w każdym razie jego zakres jest znacznie szerszy od zakresu wyznaczonego przez znaczenie, jakie zwykliśmy przypisywać temu pojęciu w języku dnia codziennego.

Nie umknęło uwadze Sądu również i to, że obwiniony był niekonsekwentny w zakresie tego w którą cześć jego samochodu uderzył pokrzywdzony. (...)Mając powyższe na uwadze, Sad dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego tylko w zakresie w jakim korespondowały z poczynionymi w sprawie ustaleniami stanu faktycznego. (...)W ocenie Sądu zeznania I. B. – podobnie jak obwinionego – były wiarygodne tylko w zakresie w jakim świadek potwierdziła fakt wystąpienia w inkryminowanym miejscu i czasie kolizji drogowej i jej uczestników. (...)Opinię biegłego z zakresu techniki motoryzacyjnej i ruchu drogowego Sąd uznał za wiarygodną, pełną i jasną, nie budzącą zastrzeżeń natury formalnej, ani merytorycznej.

W tym zakresie należy powielić argumentacje odnoszącą się do jego bezstronności w tej sprawie. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę, iż przedmiotowe nagranie trwa jedynie kilka sekund, i nie może dowodzić, iż oskarżony nie zdołał uruchomić pojazdu. (...)Natomiast w toku rozprawy głównej oskarżony, w sposób kategoryczny wskazał, iż nie popełnił on zarzucanego mu czynu, składając w tym zakresie stosowne oświadczenia. (...)Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia J. B. (1) za całkowicie niewiarygodne i przydatne jedynie w zakresie, w jakim oskarżony podał swoje dane osobopoznawcze.

Natomiast w pozostałym zakresie wyjaśnień oskarżonego należało stwierdzić, iż ów stan faktyczny był w zasadzie niesporny. (...)Jednocześnie warto zwrócić uwagę, iż świadek w sposób jasny podał, iż działał on w tym zakresie na wyraźnie zlecenie W. P. . (...)W tym zakresie zeznania komornika sądowego były zgodne ze złożonym przez niego uprzednim pismem procesowym. (...)E. z uwagi na zakres posiadania żaden z małżonków nie był władny do wyłącznego rozporządzania tym dokumentem.

W tym zakresie oskarżony podał, że być może ją uderzył, ale to było przez przypadek. (...)Sąd Rejonowy obdarzył wyjaśnienia oskarżonego w przeważającym zakresie walorem wiarygodności. (...)Przeciwnie owe zeznania potwierdzają bezsporny w tym zakresie przebieg inkryminowanej interwencji. Sąd ocenił owej oświadczenia wiedzy jako szczere i w pewnym pomocniczym zakresie przydatne dla tego procesu.

W uzasadnieniu pozwu strona powodowa twierdziła o braku spłaty zadłużenia oraz o niewykorzystaniu kapitału w zakresie kwoty 6,50 zł. (...)W zakresie, w jakim umowa przewidywała, że kwota pożyczki obejmuje także pobrane/potrącone opłaty i prowizje Sąd uznał umowę za nieważną ( art. 58 § 3 k.c. ). (...)Zasadne okazało się także żądanie pozwu w zakresie kwoty 21,00 zł z tytułu kosztów upomnienia i monitu oraz w zakresie kwoty 200,00 zł z tytułu wizyty terenowej indykatora (co wynika z tabeli opłat). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.