Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)z rat, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanej S. R. na rzecz strony powodowej (...) w (...) (Szwajcaria) kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, zaś w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanej tymi kosztami,(...)

Teza orzeczenia: nie tezowane

(...)natychmiast wymagalna, III w postałym zakresie postępowanie umarza, IV zasądza od pozwanych T. S. i I. S. solidarnie na rzecz powoda B. Z. kwotę 130 ( sto trzydzieści ) zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu, V w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanych obowiązkiem zwrotu(...)

(...)rat, II umarza postępowanie w zakresie żądania obejmującego kwotę 4.075 zł (cztery tysiące siedemdziesiąt pięć złotych), III w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV nie obciąża pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda.

(...), II oddala powództwo w zakresie żądania kwoty 100 zł (sto złotych) z odsetkami, III w pozostałym zakresie postępowanie umarza, IV koszty procesu między stronami wzajemnie znosi.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie koszty postepowania pomiędzy stronami znosi.

Na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016r. pełnomocnik pozwanego wyraził zgodę na częściowe cofnięcie pozwu, w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa podtrzymując wcześniejsze stanowisko. (...)Roszczenie powoda w zakresie odsetek jest zasadne tylko częściowo. (...)Skuteczne cofnięcie pozwu powoduje umorzenie postępowania w tym zakresie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c. , obciążając nimi w całości pozwanego, ponieważ powód przegrał sprawę tylko w bardzo nieznacznym zakresie.

(...)pięć groszy); II w pozostałym zakresie postępowanie umarza; III zasądzoną w(...)kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanego kosztami procesu.

Pierwotnie dobudowany miał być jedynie stan surowy, ale w miarę postępu robót strony rozszerzały zakres prac. (...)W zakresie pionowości ściany szczytowej nie jest możliwe ustalenie poziomu odchyłek, a tym samym prawidłowości wykonania przez pozwanego; powód w tym zakresie nie sprecyzował wyraźnego zarzutu. (...)Jednocześnie sąd nie dał powodowi wiary co do zakresu stwierdzonych wad w pracach wykonanych przez pozwanego – ich zakres jest sprzeczny w szczególności z wnioskami wyprowadzonymi w opinii biegłego. (...)Z okoliczności sprawy jasno wynika, że działanie pozwanego w zakresie remontu dachu było nieprawidłowe.