Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Zakres uszkodzeń oraz naprawy jest między stronami niesporny. (...)Zgodnie z § 2 pkt. 16 OWU odszkodowanie zostało zdefiniowane jako kwota ustalona według zasad określonych w OWU, należna w razie powstania szkody, objętej zakresem ubezpieczenia określonym w OWU i umowie ubezpieczenia. (...)Biegły jest specjalistą w zakresie, w którym powierzono mu wykonanie ekspertyzy, zaś tok rozumowania zaprezentowany w opinii jest w ocenie Sądu logiczny, jasny i nie zawiera luk. (...)W zakresie ustalania wysokości należnego odszkodowania należy wskazać, iż wiążące są postanowienia OWU, bowiem odszkodowanie jest ustalane na podstawie zapisów OWU przy uwzględnieniu wybranego przez poszkodowanego wariantu.

Ujawniono także treść konwersacji T. S. z innymi osobami, w zakresie wytwarzanych przez niego substancji, zamiarów rekonstrukcji broni oraz planowanym „ataku”. (...)Opinia w zakresie badan broni i balistyki nr (...) k.290-334 Częściowo wyjaśnienia T. S. 109-110, 172, 542-543v T. S. interesuje się militariami. (...)W treści swych oświadczeń świadek podzielił twierdzenia świadka A. C. w zakresie zainteresowań oskarżonego oraz przynależności do Wojsk O. Terytorialnej. (...)Opinia w zakresie badań broni i balistyki nr (...) Sąd uznał nadto za wiarygodną i niezwykle istotną opinię biegłego z zakresu badań broni i balistyki.

Głównym zakresem owej działalności gospodarczej było przygotowanie i podawanie napojów. (...)Zeznania świadka są zgodne w tym zakresie także z zasadami doświadczenia życiowego. (...)Świadek ten nie miał w tym zakresie większej wiedzy. (...)Ponadto także policji pomimo starań w tym zakresie nie ustaliła aktualnego miejsca pobytu tej osoby.

W tym zakresie przedmiotowe oświadczenia wiedzy okazały się być przydatne dla celów niniejszego procesu. (...)Do tego jego oświadczenia wiedzy w zakresie przebiegu oględzin nie pozostawały w sprzeczności z relacją Ł. G. . (...)W tym zakresie należy stwierdzić, iż niniejsze postępowania nie wskazało na choćby cień możliwości bezprawnego wpływu na świadka. (...)Zatem ewentualne przywłaszczenie kwoty przedmiotowego zadatku wychodziło już poza zakres skargi oskarżyciela.

Te ubytki powierzchni czterech wymienionych działek nie mogły być wycenione i przyjęte do ogólnego odszkodowania, bo w tym zakresie roszczenie uległo przedawnieniu. (...)Dowód: opinia biegłego z zakresu szacowania nieruchomości k.134-149, opinia biegłej z zakresu szacowania nieruchomości k. 400-426, 450. Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o dowody z dokumentów, zeznania świadków i powoda oraz opinie biegłych geologa, geodety i z zakresu szacowania nieruchomości. (...)W pozostałym zakresie powództwo podlega oddaleniu.

Pojazd sprawcy zdarzenia był ubezpieczony w zakresie OC w (...) S.A. w W. . (...)Mąż poszkodowanej I. P. wykonał częściową naprawę uszkodzonego pojazdu w zakresie umożliwiającym poruszanie się pojazdem. (...)Z zeznań świadka wynikało, iż została wykonana naprawa pojazdu w zakresie niezbędnym, aby pojazd był jezdny. (...)W pozostałym zakresie powództwo podlegało oddaleniu (punkt II), jako nienależne, czego motywy wskazano powyżej.

Teza orzeczenia: Obowiązek „utrzymania zieleni przydrożnej” (wynikający z art. 20 pkt 16 u.d.p.) rozumieć trzeba jako obowiązek utrzymania tejże zieleni w stanie niezagrażającym ruchowi drogowemu oraz – w razie rzeczowej potrzeby – usunięcia.

Za wiarygodną uznał Sąd opinię biegłego w zakresie, w jakim wskazał on na rynkowy koszt naprawy pojazdu powoda. Do opinii w tym zakresie zarzuty zgłosił wyłącznie pełnomocnik strony pozwanej (k. 143). (...)Sąd uwzględnił powództwo w części, to jest w zakresie kosztów naprawy pojazdu, jaki udowodniony został opinią biegłego do spraw motoryzacji. W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Wobec treści wniosku obrońcy obwinionej o sporządzenie na piśmie uzasadnienie wydanego w sprawie wyroku, stosownie do art. 423 § 2 kpk sporządzono uzasadnienie wyroku ograniczając jego zakres do tej części wyroku, której wniosek dotyczy tj. w zakresie pkt. (...)W ocenie Sądu sprawstwo i wina obwinionej S. O. w zakresie czynu z pkt. (...)To jest chwyt, którego nikt nie rozumie.” Tym samym wyjaśnienia obwinionej, co do meritum sprawy tj. w zakresie w jakim nie przyznała się do winy i sprawstwa w zakresie czynu zarzuconego jej w pkt. (...)Oceny tej nie zmienia możliwy konflikt B. K. ze służbami na terenie jeziora w zakresie tego, co kto może.