Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr inż. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)Sąd oddalił zatem pozew jedynie w zakresie kwoty 22,61 zł, stanowiącej różnicę pomiędzy żądaną przez powoda tytułem odszkodowania sumą 5001,46zł, a sumą zasądzoną, tj. 1 178,85 zł oraz kwotą, w zakresie której powód cofnął pozew – 3800 zł. (...)W oparciu o art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. umorzono w pkt I wyroku postępowanie w zakresie kwoty 3800 zł oraz skapitalizowanych(...)dobrowolnego wypłacenia odszkodowania w tym zakresie przez pozwanego.

W tym samym dniu pozwane Towarzystwo wydało decyzję odmowną w zakresie przyjęcia odpowiedzialności za zaistniałe zdarzenie. (...)Ubezpieczyciel zaś pojazdu marki K. ponosi odpowiedzialność za szkodę w zakresie zawinienia sprawcy. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)Stąd zasadne roszczenia powoda w zakresie wynajmu pojazdu zastępczego wynosiły kwotę 5400,22 złote.

Nabycie wierzytelności może nastąpić zatem tylko wówczas i tylko w takim zakresie, w jakim przysługiwała zbywcy. (...)W odniesieniu natomiast do kolejnych zarzutów w zakresie umowy pożyczki nr (...) z 21 marca 2023 r. również i one, zdaniem Sądu były chybione. (...)Pozwany nie zaprzeczył, iż jest posiadaczem rachunku bankowego wskazanego w potwierdzeniu przelewu ani nie podjął inicjatywy dowodowej w tym zakresie. (...)Pozwany podniósł także zarzut sprzeczności umowy z zasadami współżycia społecznego w zakresie uregulowań umowy dotyczących prowizji.

Zarazem należy zwrócić uwagę na wąski zakres wartości mieszczących się w pojęciu stanu po użyciu alkoholu. (...)Obok tego należy mieć na względzie, że P. W. nie był w żadnym zakresie zmuszony do jazdy w tym czasie, zwłaszcza, ze czynność tę mógł powierzyć swojemu ojcu. Do tego trzeba uwzględnić umyślne działanie obwinionego mieszczącego się w zakresie zamiaru wynikowego. (...)Zakres przedmiotowy tego środka ograniczono tylko i wyłącznie do rodzaju pojazdu, którym obwiniony dopuścił się przypisanego wykroczenia.

Sąd nie ma podstaw do kwestionowania wyjaśnień oskarżonego, szczerych w tym zakresie. (...)Wyjaśnienia w tym zakresie sąd cenił jako niewiarygodne w konfrontacji z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym. (...)Sąd uwzględnił na korzyść oskarżonego jego uprzednią niekaralność, częściową współpracę w zakresie sposobu pozyskania środków, choć okoliczności ich nabycia nie zostały do końca wyjaśnione. (...)Taki wymiar biorąc pod uwagę uprzednią niekaralność wypełni także swoje funkcje w zakresie oddziaływania indywidualnego oraz generalnego.

Dowód : niesporne Pojazd sprawcy zdarzenia był ubezpieczony w zakresie OC w (...) S.A. w W. . (...)Wykonał więc we własnym zakresie naprawę, systemem gospodarczym, przy użyciu oryginalnych części. (...)Służy też poszkodowanemu do prowadzenia działalności w zakresie transportu międzynarodowego i krajowego, przez co musi być w pełni sprawny. (...)W pozostałym zakresie powództwo podlegało oddaleniu (punkt II), jako nienależne, czego motywy wskazano powyżej, podobnie jak żądanie w zakresie w jakim pozwany w toku(...)

Zeznania świadków w tym zakresie wzajemnie się uzupełniają tworząc spójną i logiczną wersję. Sąd nie miał podstaw ku temu aby odmówić im wiary w jakimkolwiek zakresie. (...)W tym zakresie zeznania pozwanych znajdują odzwierciedlenie we wiarygodnym materiale dowodowym w postaci zeznań świadków oraz dokumentach. (...)Dlatego też w omawianym zakresie sąd odmówił wiary pozwanym.

Teza orzeczenia: Dla oceny poszczególnych zdarzeń w kategorii uznania długu istotne znaczenie mają niepowtarzalne okoliczności konkretnej sprawy. Te rzutują, bowiem na sposób rozumienie (interpretacji) poszczególnych oświadczeń, tworzące znany stronom kontekst sytuacyjny.

W znacznym zakresie były to dowody z dokumentów. (...)Innej szczegółowości wymagać trzeba gdy strony łączy wiele stosunków obligacyjnych (co rodzić może wątpliwości co do przedmiotu i zakresu uznania) innej zaś gdy strony łączy tylko jedna relacja prawna o jasno określonym zakresie obowiązków dłużnika. (...)Zakres obowiązków pozwanego był jasno określony (w zawartym porozumieniu). Pozwany nigdy nie kwestionował istnienia i zakresu długu.