Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W zakresie następstw wypadku i rozmiaru uszczerbku Sąd oparł się na przedstawionej dokumentacji medycznej w powiązaniu z treścią opinii biegłego W. S. i biegłej M. G. (1) . (...)Opinia biegłej psycholog daje podstawę do ustalenia, iż u powoda nie wystąpił uszczerbek na zdrowiu w zakresie stanu psychicznego i obecnie powód funkcjonuje prawidłowo. (...)Odnosząc się do oceny roszczenia pod kątem wysokości żądanych kwot w pierwszej kolejności należy podnieść, iż w ocenie Sądu powód wykazał swoje roszczenie w zakresie zadośćuczynienia i częściowo w zakresie odszkodowania. (...)Sąd miał przy tym na uwadze, iż powód w dacie wypadku był osobą w pełni sprawną ruchowo – nie odczuwał wcześniej dolegliwości ze strony ręki (nadgarstka), nie leczył się w zakresie układu ruchu, a wszelkie dolegliwości w tym zakresie mają swoje źródło w zdarzeniu z dnia 1 kwietnia 2016 roku.

Teza orzeczenia: Wykazanie istnienie i wymagalności roszczenia pozwu odbywać się winno poprzez sprostanie ciężarom procesowym, a to przede wszystkim ciężarowi przytaczania istotnych dla sprawy faktów i – w razie kwestionowania konkretnych twierdzeń o faktach – ciężarowi dowodu. Samo sformułowanie roszczenia pozwu (określenie żądanej kwoty) połączone z (...)

Mimo to pozwany: a) nie wykazał ile kapitału spłacił (pozwany nie wyraził żadnych twierdzeń w tym zakresie, domagając się przedstawienia przez stronę(...)(...)Brak sprostania przez stronę powodową ciężarowi przytaczania twierdzeń o faktach istotnych dla sprawy, skutkował oddaleniem powództwa w tym zakresie. (...)Wobec powyższego w tym zakresie Sąd powództwo oddalił. (...)Ocena prawna Mając na uwadze poczynione ustalenia faktyczne Sąd uwzględnił powództwo co do kapitału pożyczki (art. 720 k.c.) i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (z przyczyn wyjaśnionych w pkt III i IV oceny dowodów).

Sąd dał wiarę jego relacji w zakresie zaistnienia kolizji i tego jaki manewr przed nią wykonywał. Wyjaśnienia obwinionego w takim zakresie zostały wykorzystane przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. (...)P. J. (ojciec pokrzywdzonego rowerzysty) nie miał wiedzy na temat samego zdarzenia, opisał jednak obrażenia syna i w takim zakresie jego zeznania jako wiarygodne stały się podstawą dla dokonanych ustaleń faktycznych. (...)Biegły z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego,(...)

Doszło między nimi do porozumienia w zakresie ceny nieruchomości oraz tego, kto i jakie dokumenty ma załatwić. (...)Zgodnie z art. 180 § 3 ustawy zakres czynności pośrednictwa w obrocie nieruchomościami określa umowa pośrednictwa. (...)Co więcej należy wskazać, iż umowa stron jest całkowicie niejasna w zakresie podstawy wyliczenia wynagrodzenia pośrednika. (...)Powódka nie wykazała nadto wysokości swojej ewentualnej szkody i nie podjęła w tym zakresie inicjatywy dowodowej.

Jednocześnie oskarżony podaje, iż świadkiem prośby pokrzywdzonego w tym zakresie miał być M. W. . (...)To wszystko każe ocenić wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie jako nieszczere, nakierowane na uzyskanie(...)też oświadczenia wiedzy oskarżonego w zakresie jakim podał on, iż świadkiem prośby oskarżonego w tym zakresie miał być M. W. . (...)Podobnie nie kwestionowane w żaden sposób były depozycje M. Z. w zakresie jakim wskazywał on słaby wzrok pokrzywdzonego i jego tłumaczenia w tym zakresie, iż nawet nie czytał on dokładnie pisma sporządzonego przez J. B. . (...)W tym zakresie należy dostrzec, iż zeznania te są jasne, spójne, konkretne.

Pomimo tego, ubezpieczyciel sprawcy odmówił wypłaty argumentując to brakiem związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy zakresem powstałych uszkodzeń a wypadkiem. (...)Zakres upośledzenia funkcji organizmu i ruchomości pojedynczego stawu, orzecznik wycenił na poziomie 3 pkt. (...)Ustalając zakres doznanych przez powoda obrażeń, intensywności cierpień oraz aktualnego stanu zdrowia, Sąd oparł na wnioskach przedstawionych przez biegłego specjalistę z zakresu chirurgii urazowej i ortopedii lek. med. (...)(...)pozwana znajdowała się w tym zakresie opóźnieniu następnego po dniu doręczenia odpisu pozwu w którym nastąpiło sprecyzowanie żądania w tym zakresie tj. 18 marca 2023 r., nie jak domagał się tego powód - dnia wydania decyzji z 22 lipca 2021 r.

W wykonaniu zabiegu uczestniczył rezydent K. W. , jako lekarz znieczulający, który w okresie od 1 października 2006r. do 15 listopada 2012r. odbywał specjalizację z zakresu anestezjologii. (...)Za pomocne uznał sąd zeznania K. W. (k. 00: 24: 01) w zakresie, w jakim świadek przyznał, że przeprowadzał zabieg intubacji i znieczulenia pacjenta, albowiem w tym zakresie jego zeznania były zgodne z dokumentacją medyczną zalegającą w aktach sprawy. (...)W wykonaniu zabiegu uczestniczył rezydent K. W. , jako lekarz znieczulający, który w okresie od 1 października 2006r. do 15 listopada 2012r. odbywał specjalizację z zakresu anestezjologii. (...)Za pomocne uznał sąd zeznania K. W. (k. 00: 24: 01) w zakresie, w jakim świadek przyznał, że przeprowadzał zabieg intubacji i znieczulenia pacjenta, albowiem w tym zakresie jego zeznania były zgodne z dokumentacją medyczną zalegającą w aktach sprawy.

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Rozważań biegłego w zakresie pozostałych wariantów Sąd nie brał pod uwagę przy rozstrzyganiu z uwagi na utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego w tym zakresie. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)W pozostałym zakresie jako nieuzasadnione i niewykazane sąd powództwo oddalił, o czym orzeczono w pkt II wyroku.