Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W wykonaniu zabiegu uczestniczył rezydent K. W. , jako lekarz znieczulający, który w okresie od 1 października 2006r. do 15 listopada 2012r. odbywał specjalizację z zakresu anestezjologii. (...)Za pomocne uznał sąd zeznania K. W. (k. 00: 24: 01) w zakresie, w jakim świadek przyznał, że przeprowadzał zabieg intubacji i znieczulenia pacjenta, albowiem w tym zakresie jego zeznania były zgodne z dokumentacją medyczną zalegającą w aktach sprawy. (...)W wykonaniu zabiegu uczestniczył rezydent K. W. , jako lekarz znieczulający, który w okresie od 1 października 2006r. do 15 listopada 2012r. odbywał specjalizację z zakresu anestezjologii. (...)Za pomocne uznał sąd zeznania K. W. (k. 00: 24: 01) w zakresie, w jakim świadek przyznał, że przeprowadzał zabieg intubacji i znieczulenia pacjenta, albowiem w tym zakresie jego zeznania były zgodne z dokumentacją medyczną zalegającą w aktach sprawy.

Sąd Rejonowy oczywiście ma na względzie zakres temporalny tego postępowania. (...)W tym zakresie należy przede wszystkim podkreślić zbieżność jej depozycji na przestrzeni całego procesu. (...)W tym zakresie nie można postawić relewantnego zarzutu, iż B. B. (3) odnosiła się do zachowań późniejszych nie objętych już temporalnym zakresem wniosku o ukaranie. (...)Natomiast w pozostałym zakresie należało stwierdzić, iż relacja A. Z. (3) nie wnosi nic nowego do sprawy.

Do tego należy zwrócić uwagę, iż wyjaśnienia obwinionej w tym zakresie należy uznać za labilne. (...)Nadto wypada zwrócić uwagę, iż oskarżyciel posiłkowy i obwiniona różnili się w zakresie podania miejsca swojego upadku. (...)W tym zakresie należało zwrócić uwagę na kilka następujących faktów. (...)W tym zakresie należy zważyć na umyślne naruszenie przez obwinioną dwóch fundamentalnych reguł ostrożności w ruchu lądowym.

Teza orzeczenia: diety i ryczałty z tytułu przejazdów w transporcie międzynarodowym

Po rozwiązaniu umowy pracownik nie zgłaszał żadnych roszczeń w tym zakresie. (...)Obowiązku jaki spoczywa w tym zakresie na stronie nie można przerzucać w całości na biegłego. (...)Ponadto podpisują rozliczenia sporządzone w tym zakresie przez pracodawcę. (...)Sąd uznał zeznania powoda za częściowo wiarygodne, tj. w zakresie, gdzie dotyczą one okoliczności niespornych między stronami, bądź wynikających z nie kwestionowanych dokumentów, nie ma więc w tym zakresie potrzeby ich szerszego omawiania.

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Rozważań biegłego w zakresie pozostałych wariantów Sąd nie brał pod uwagę przy rozstrzyganiu z uwagi na utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego w tym zakresie. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)W pozostałym zakresie, w niewielkiej części, jako nieuzasadnione i niewykazane sąd powództwo oddalił, o czym orzeczono w pkt II wyroku.

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Rozważań biegłego w zakresie pozostałych wariantów Sąd nie brał pod uwagę przy rozstrzyganiu z uwagi na utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego w tym zakresie. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)W pozostałym zakresie jako nieuzasadnione i niewykazane sąd powództwo oddalił, o czym orzeczono w pkt II wyroku.

Sąd oparł się w swoich ustaleniach na twierdzeniach stron w zakresie w jakim były niesporne oraz przeprowadzonych dowodach. (...)Odniosła się biegła do zarzutu, że nieprawidłowo określiła zakres uszkodzeń. (...)W tym zakresie sąd ustalił wysokość odszkodowania w oparciu o powołaną wyżej opinię bieglej A. F. . (...)W pkt II Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie tj. pozostałej części kwoty żądanej tytułem odszkodowania.

Q. E. w zakresie prowadzenia działalności w KRS ma wprawdzie wykazaną sprzedaż alkoholu, jednak jej nie wykonuje, a nawet nie ma zezwolenia na sprzedaż alkoholu. (...)Na skutek apelacji pozwanej wniesionej w zakresie pkt I, II i IV w/w wyroku tut. (...)Sądu z 19.12.2014 r. zostało prawomocnie oddalone roszczenie w zakresie kwoty 30.000 zł. (...)Strona powodowa wygrała sprawę w zakresie 13%, pozwana zaś wygrała sprawę w zakresie 87% kwoty roszczeń objętych postępowaniem.