Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)

(...)zapłatę I umarza postępowanie w zakresie powyżej kwoty 8.549,40 zł (osiem(...)

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

Sąd uznał zeznania powoda za częściowo wiarygodne, tj. w zakresie, gdzie dotyczą one okoliczności niespornych między stronami, bądź wynikających z nie kwestionowanych dokumentów, nie ma więc w tym zakresie potrzeby ich szerszego omawiania. (...)Stanowisko orzecznictwa jest obecnie w tym zakresie jednolite, zarówno jeśli chodzi o SN, jak i sądy powszechne. (...)Powód więc domagał się należności w mniejszym zakresie, niż przysługujące mu uprawnienie. (...)Powód więc domagał się należności w mniejszym zakresie, niż przysługujące mu uprawnienie.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III koszty procesu miedzy stronami wzajemnie znosi; IV przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sadu Rejonowego w Nowym Sączu) na rzecz r.pr.

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 5057 § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego. W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania o braku zasadności sięgania po opinię biegłego.

Faktura dotycząca naprawy pojazdu (...) sp. z o.o. w S. (k. 16) została zakwestionowana (k. 21) wyłącznie w zakresie: a wynagrodzenia za robociznę w kwocie 220 zł netto czyli 270,60 zł brutto za godzinę; b tzw. normaliów. Faktura dotycząca naprawy pojazdu M. G. i S. G. (k. 31) została zakwestionowana wyłącznie w zakresie, w jakim naliczono wynagrodzenie za robociznę w kwocie 220 zł netto, czyli 270,60 zł brutto za godzinę. (...)To powód wykazać musi, iż zgłoszone żądanie odpowiada umowie ubezpieczenia (w tym przypadku postanowieniom ogólnych warunków ubezpieczenia, które wskazują w jakim zakresie strona pozwana zobowiązała się zrekompensować szkodę). (...)Niepodjęcie przez stronę pozwaną ciężaru przytoczenia twierdzeń faktach w tym zakresie wykluczało prowadzenie postepowania dowodowego.

Jednocześnie poszkodowany na podstawie umowy cesji sprzedał powodowi wierzytelność przysługującą względem pozwanego z tytułu odszkodowania za wynajem pojazdu oraz upoważnił powoda do dochodzenia roszczeń w tym zakresie. (...)Strona pozwana ponowiła komunikat w wiadomości e-mail z 31 maja 2021 r. zarzucił, iż powód nie wykazał, aby wypłacone przez ubezpieczyciela odszkodowanie zostało zaniżone w zakresie zastosowanej stawki najmu. (...)Spór koncertował się w zakresie stawki najmu pojazdu zastępczego, wokół znaczenia prawnego propozycji złożonej przez pozwanego. Zakres odpowiedzialności strony pozwanej, w granicach sumy ubezpieczenia, był taki sam jak sprawcy wypadku i zgodnie z art. 361 k.c. obejmował odpowiedzialność za normalne następstwa wypadku.