Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; VII na podstawie art. 626(...)(...)Kara pozbawienia wolności w zawieszeniu pozwoli na osiągnięcie celów zapobiegawczych i wychowawczych w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. (...)(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie, tj. wydatków z postępowania sądowego wynikłego z wypłacenia świadkom zwrotu kosztów podróży, co sumowało się do kwoty 1.396,10 zł.

Po otrzymaniu prywatnej opinii, powód zdecydował się na naprawę pojazdu we własnym zakresie. (niesporne, nadto pismo z 25.08.2020 r. k. 26-28, odpowiedź na pismo z 19.11.2020 r. k. 29-30) Zakupiony przez powoda w dniu 22 maja 2020 r. pojazdu marki S. (...) nr rej. (...) posiadał silnik z wadą. (...)Nie znalazły potwierdzenia zeznania pozwanego, w zakresie w jakim twierdził, że przy okazji umowy, nabywca został poinformowany o wszystkich skutkach. (...)Biegły przeprowadził analizę dokumentacji opisującej i obrazującej stan pojazdu, wyposażenia, przebiegu, zakresu usterek i uszkodzeń, dokonał też oględzin pojazdu ostatecznie weryfikując twierdzenia stron. (...)W istotnym zakresie biegły jednoznacznie przesądził, że do zużycia silnika nie doszło nagle lecz proces ten od jakiegoś czasu się rozwijał i mógł być zauważalny poprzedniemu użytkownikowi pojazdu poprzez nadmierne zużycie oleju lub płynu chłodzącego.

Nie kontaktowali się w innym zakresie niż sprzedaż stolików. (...)Częściowo zeznania K. C. (1) Za wiarygodne Sąd uznał zeznania świadka wyłącznie w tym zakresie, w którym podał, że utrzymywał z oskarżonym kontakt w zakresie pośrednictwa w sprzedaży stolików. 1.2.1. (...)Częściowo zeznania K. C. (1) Złożone w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego zeznania świadka K. C. (1) , Sąd uznał za niewiarygodne w zakresie, w którym wypowiedział się odnośnie kontaktu z oskarżonym, powodu nawiązywania z nim rozmów oraz straszenia go przez funkcjonariuszy Policji.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

W pozostałym zakresie powódka argumentowała, że pozwana zaakcentowała warunki umowy które były jasne i transparentne oraz nie naruszały ustawy o kredycie konsumenckim (k.35). (...)Pozwana poza ogólnym zarzutem „niezłożenia oświadczenia woli o zawarciu pożyczki” w dalszym zakresie nie odnosiła się do tej kwestii. (...)Odnosząc się do abuzywności postanowień umowy w zakresie zastrzeżonych poza odsetkowych kosztów kredytu uznać należy je za częściowo bezzasadne. (...)Sąd oddalił także roszczenie w zakresie w jakim dotyczyło kwoty 59,06 zł jako odsetek umownych za opóźnienie .

W tym zakresie zeznania te nie budziły żadnych wątpliwości. (...)W tym zakresie jej relacja przed Sądem opierała się na informacjach przekazanych przez H. B. i jej córkę G. które w swej relacji były nieobiektywne i nie do końca rzetelne. (...)W ocenie Sądu omówiony wcześniej materiał dowodowy wykazał zawinienie oskarżonego tylko w tym zakresie w porównaniu do wcześniej sformułowanego zarzutu w akcie oskarżenia. (...)Zeznania w tym zakresie złożone przez H. B. i jej córkę nie są żaden sposób miarodajne co omówiono wcześniej.

W uzasadnieniu pozwu strona powodowa twierdziła o braku spłaty zadłużenia oraz o niewykorzystaniu kapitału w zakresie kwoty 6,50 zł. (...)W zakresie, w jakim umowa przewidywała, że kwota pożyczki obejmuje także pobrane/potrącone opłaty i prowizje Sąd uznał umowę za nieważną ( art. 58 § 3 k.c. ). (...)Zasadne okazało się także żądanie pozwu w zakresie kwoty 21,00 zł z tytułu kosztów upomnienia i monitu oraz w zakresie kwoty 200,00 zł z tytułu wizyty terenowej indykatora (co wynika z tabeli opłat). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Teza orzeczenia: Jeśli więc na etapie wykonania umowy zachodzi wątpliwość co do tego, czy i jak informowano o możliwości odbioru drewna oraz wątpliwość, co do tego, czy drewno faktycznie było przygotowane do odbioru, to ciężar dowodu dla wykazania istotnych okoliczności faktycznych spoczywać powinien na stronie pozwanej. To ona bowiem była organizatorem (...)

Dowód: pismo (k. 55) Pismem z 27 czerwca 2023 roku strona pozwana odmówiła obniżenia ceny sprzedaży w jakimkolwiek zakresie. (...)Dowód: nota księgowa (k. 57) W wykonanie umowy dotyczącej drugiego półrocza 2023 roku zaangażowany był – wzorem wcześniejszego okresu - A. K. prowadzący działalność gospodarczą w zakresie przewozu drewna. (...)To bowiem, że umowa z 1 czerwca 2023 roku została wykonane jedynie z zakresie 1.176,76 metrów sześciennych (a nie 1.839 metrów sześciennych), było pomiędzy stronami niesporne. (...)Niewiarygodne były zeznania świadka M. W. w zakresie, w jakim sugerowała, że niewielka ilość drewna wydanego stronie powodowej wynikała z pasywnej postawy samej strony powodowej (a nie innych okoliczności).