Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W tym zakresie niewiarygodne są zeznania męża pozwanej P. M. , który twierdził, iż pozwana pożyczkę spłaciła, chociaż nie był świadkiem tej spłaty, faktu spotkania stron nie widział. (...)Fakt wiedzy świadka P. M. o zawarciu umowy pożyczki jest irrelewantny dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy w związku z czym wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka J. N. w tym zakresie podlegał oddaleniu jako nieprzydatny. (...)Dowód w tym zakresie spoczywał na pozwanej. W zakresie odsetek powództwo zostało uwzględnione od dnia 13 maja 2010 roku, gdyż strony w umowie pożyczki określiły termin spłaty na dzień 12 maja 2010 roku zatem dopiero z dniem 13 maja 2010 roku pozwana pozostawała w zwłoce z zapłatą kwoty pożyczki.

Zaprzeczył pozwany jakoby postanowienia ogólnych warunków ubezpieczenia były abuzywne bo te w zakresie ponoszenia opłat z tytułu całkowitego(...)

(...)stanu poprzedniego, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi. (...)W pozostałym zakresie z uwagi na brak legitymacji czynnej powoda do występowania z roszczeniem w stosunku do działek (...) Sąd powództwo oddalił o czym orzeczono w pkt II wyroku.

Teza orzeczenia: diety i ryczałty z tytułu przejazdów w transporcie międzynarodowym

Po rozwiązaniu umowy pracownik nie zgłaszał żadnych roszczeń w tym zakresie. (...)Obowiązku jaki spoczywa w tym zakresie na stronie nie można przerzucać w całości na biegłego. (...)Ponadto podpisują rozliczenia sporządzone w tym zakresie przez pracodawcę. (...)Sąd uznał zeznania powoda za częściowo wiarygodne, tj. w zakresie, gdzie dotyczą one okoliczności niespornych między stronami, bądź wynikających z nie kwestionowanych dokumentów, nie ma więc w tym zakresie potrzeby ich szerszego omawiania.

Uzasadniając swój wyrok Sąd wskazał, iż praca była świadczona przez powódkę w minimalnym zakresie w szczególności w zakresie zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego własnej osoby. (...)Nadto sąd oparł się – w zakresie stanu prawnego nieruchomości – na dołączonym odpisie aktu notarialnego i wydruku dot. stanu prawnego nieruchomości na okoliczność, własności tejże rzeczy. (...)Zeznaniom M. W. (2) nie dano wiary w tym zakresie, w jakim zeznała, iż sprawami finansowymi spółki zajmował się J. D. . (...)Dopiero bowiem ten przepis, w związku z art. 299 § 1 k.s.h. , określa zakres roszczeń, których dochodzi w rozpoznawanych sprawach powódka.

Teza orzeczenia: nie tezowane

Z tego względu powództwo w tym zakresie podlegało oddaleniu, jako nieudowodnione. (...)(...)korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli. (...)Nie wykazał, aby pozwana wywodząc swoje uprawnienia od jednej ze współwłaścicielek korzystała z nieruchomości wspólnej w szerszym zakresie niż pozostali współwłaściciele odnosząc z tego tytułu nieuprawnioną korzyść. (...)Powód, jeżeli chce korzystać z ochrony prawnej powinien szukać jej na drodze przepisów regulujących zarząd nieruchomością wspólną jaką jest elewacja, zwłaszcza w sytuacji, gdy brak jest zgody i porozumienia pomiędzy współwłaścicielami wydzielonych lokali w tym zakresie.

Powód jest przedsiębiorcą zajmującym się prowadzeniem działalności gospodarczej w zakresie udzielania pożyczek gotówkowych i przy zawieraniu umów posługuje się wzorcami umownymi. (...)W ocenie Sądu postanowienia umowy łączącej strony są niedozwolone w zakresie, w jakim przewidują obowiązek uiszczenia przez pożyczkobiorcę dodatkowej opłaty przygotowawczej oraz opłaty za obsługę pożyczki w domu. Postanowienia umowy w tym zakresie naruszają interesy konsumenta oraz kształtują jego prawa w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, a tym samym stanowią klauzule niedozwolone. (...)W pozostałym zakresie powództwo podlegało oddaleniu.

(...)oraz w punkcie 1 (w zakresie 0,7 m 3 opałowego) i w punkcie 2 (taczka koloru niebieskiego) drugiego protokołu zajęcia z tego samego dnia stanowią jej własność – w związku z czym, w tym zakresie, powództwo jako niezasadne, powinno zostać oddalone. Natomiast w zakresie rzeczy wskazanych w punktach 1-5 pierwszego protokołu zajęcia z dnia 6 października 2015 r. oraz w punkcie 1 (w zakresie 1,3 m 3 drewna opałowego)(...)z czym, także w tym zakresie powództwo winno być oddalone. (...)Powódka nie jest dłużnikiem M. O. , a zatem zajęcie w/w ruchomości w całości naruszyło prawa powódki, jako osoby trzeciej, co prowadzi do tego, iż wytoczone przez nią powództwo w trybie art. 841 § 1 k.p.c. należało w tym zakresie uwzględnić. (...)(...)wyroku oddalił powództwo w tym zakresie.