Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

I obwinionego M. C. (1) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie i kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa, II na(...)(...)(...)zgodny z obowiązującymi w tym zakresie normami prawa, odzwierciedlają niewątpliwie obiektywnie przebieg czynności i wskazują pewne ich wyniki, jak również pewne ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie.

(...)z treścią opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji przebiegu wypadków drogowych. (...)(...)koszty opiniowania przez biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, nadto kwotę(...)

Pismem z dnia 30 listopada 2015 roku powód cofnął pozew w zakresie kwoty 6998 złotych , która została uiszczona przez pozwaną na rzecz powoda w dniu 13 listopada 2015 roku i zaliczona na poczet umowy nr (...) nr (...) w części (k. 100). (...)Za wiarygodne i spójne sąd uznał także zeznania powoda i świadka K. P. w zakresie w jakim twierdzili, że po złożeniu rachunków nie toczyło się postępowanie reklamacyjne, a zobowiązanie powoda zostało wykonane zgodnie z wiążącymi strony umowami.

Gdyby opis podany weterynarzowi był prawdziwy to należałoby stwierdzić, że najprawdopodobniej spotkania z T. pies by nie przeżył, a w każdym razie charakter jej uszczerbku na zdrowiu byłby zupełnie inny - zarówno w sensie ilości ran, ich rodzaju jak i zakresu. (...)W zakresie problemów psa T. z nerkami, to w żadnym razie nie miały one charakteru uszkodzenia mechanicznego ale typowych objawów, częstych u tej rasy, chorób tego organu (k. 42-45 i k. 43-47 sygn. (...)W odniesieniu do oddalonego powództwa wobec L. T. (1) , w pkt VI sąd zasądził od A. G. kwotę 1.817 zł w oparciu o § 2 pkt 4 tego samego rozporządzenia, w pozostałym zakresie koszty pomiędzy stronami wzajemnie znosząc (pkt VII).

(...)7 kpk umarza postępowanie w zakresie czynu opisanego w punkcie 1(...)(...)(...)związku z powyższym w tym zakresie zaistniała negatywna przesłanka procesowa wskazana w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w postaci powagi rzeczy osądzonej . (...)Podsumowując Sąd stanął na stanowisku, że orzeczona kara spełni wszystkie stawiane jej cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej, w oczekiwany sposób kształtując prawnie pożądane postawy społeczne.

W tym zakresie Sąd nie dał wiary linii obrony oskarżanego co zostanie omówione poniżej w rubryce 2.2. Przy ustaleniach faktycznych wykorzystano tylko tą część jego obrony która nie budziła wątpliwości w zakresie, że prosił pokrzywdzonych o kolejne pożyczki i otrzymywał od nich te pieniądze. (...)Sąd ocenił w powyższym zakresie wyjaśnienia M. K. (2) jako(...)

Podsumowując, powództwo w zakresie żądania odsetek poza dzień wyrokowania, jak i ponad zasądzoną należność główną, podlegało oddalaniu, czego motywy wskazano powyżej.

Za niepolegające na prawdzie oceniono zeznania wskazanych osób w zakresie, w jakim twierdziły, że w 2020 r.