Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; III na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego T. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. L. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie. (...)W pozostałym zakresie zwolnił go od ich ponoszenia, uznając, że ich uiszczenie w powyższych okolicznościach byłoby dla niego i jego najbliższych zbyt uciążliwe.

W pozostałym zakresie zeznania pozwanego były wiarygodne. (...)W zakresie żądania odsetkowego sprzed daty 22 grudnia 2023 roku sąd jako niewykazane powództwo oddalił o czym orzeczono w pkt I i II wyroku.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)(...)Podsumowując, Sąd uznał, że na rzecz powódki należało zasądzić kwotę 3.370,77 zł. w tym 2.800 zł. zadośćuczynienia, 90,23 zł. koszt zakupu lekarstw, 255,54 zł. koszt dojazdów, 225 zł. koszt rehabilitacji a w pozostałym zakresie powództwo podlega oddaleniu.

(...)7 kpk umarza postępowanie w zakresie czynu opisanego w punkcie 1(...)(...)(...)związku z powyższym w tym zakresie zaistniała negatywna przesłanka procesowa wskazana w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w postaci powagi rzeczy osądzonej . (...)Podsumowując Sąd stanął na stanowisku, że orzeczona kara spełni wszystkie stawiane jej cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej, w oczekiwany sposób kształtując prawnie pożądane postawy społeczne.

Gdyby opis podany weterynarzowi był prawdziwy to należałoby stwierdzić, że najprawdopodobniej spotkania z T. pies by nie przeżył, a w każdym razie charakter jej uszczerbku na zdrowiu byłby zupełnie inny - zarówno w sensie ilości ran, ich rodzaju jak i zakresu. (...)W zakresie problemów psa T. z nerkami, to w żadnym razie nie miały one charakteru uszkodzenia mechanicznego ale typowych objawów, częstych u tej rasy, chorób tego organu (k. 42-45 i k. 43-47 sygn. (...)W odniesieniu do oddalonego powództwa wobec L. T. (1) , w pkt VI sąd zasądził od A. G. kwotę 1.817 zł w oparciu o § 2 pkt 4 tego samego rozporządzenia, w pozostałym zakresie koszty pomiędzy stronami wzajemnie znosząc (pkt VII).

W tym zakresie Sąd nie dał wiary linii obrony oskarżanego co zostanie omówione poniżej w rubryce 2.2. Przy ustaleniach faktycznych wykorzystano tylko tą część jego obrony która nie budziła wątpliwości w zakresie, że prosił pokrzywdzonych o kolejne pożyczki i otrzymywał od nich te pieniądze. (...)Sąd ocenił w powyższym zakresie wyjaśnienia M. K. (2) jako(...)

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego w powyższym zakresie za niewiarygodne w całości.

Sąd zobowiązał powoda do tego, aby merytorycznie odniósł się do stanowiska pozwanego, mając na uwadze profesjonalny charakter powoda będącego przedsiębiorcą z zakresu naprawy pojazdów.