Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Zakres prac objętych umową nie nadaje się do odbioru. (...)FV opłaciła częściowo w zakresie kwoty 19.196,61 zł (dowód potwierdzenie przelewu k. 95 i k. 102) Pozwana w dniu 25 listopada 2020 r. wystawiła na rzecz powódki notę obciążeniową nr (...) na kwotę 4173,39 zł tytułem kary umownej za niedotrzymanie terminu realizacji umowy. (...)W realiach niniejszej sprawy nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że powódka wywiązała się z umowy w sposób prawidłowy, skoro pozwana nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń ilościowych czy jakościowych w zakresie prac wykonanych przez powódkę po odebraniu dzieła protokole odbioru z 9 listopada 2020 r. (...)W związku z powyższym wobec uznania, iż potrącenie kwoty wynikającej z noty obciążeniowej było częściowo skuteczne, uznać należało iż roszczenie objęte pozwem w tym zakresie wygasło, zatem powództwo w dalszej części podlega oddaleniu.

Teza orzeczenia: Wynagrodzenie za windykację umówione na poziomie około 10 procent odpowiada warunkom rynkowym. Ustalenie takie nie wymaga sięgania do wiedzy specjalistycznej. Poniesienie tej wysokość kosztu Sąd uznał więc za celowe i odpowiadające normalnemu związkowi przyczynowemu pomiędzy zdarzeniem szkodzącym (brakiem zapłaty) a zaistniałą w majątku (...)

III. Zeznania świadka w zakresie, w jakim potwierdzić miały złożenie przez strony zgodnych oświadczeń woli na temat przesunięcia umówionego terminu płatności, nie były wiarygodne.

Powód zlecił wykonanie opinii podsumowującej zakres i jakość prac wykonanych przez pozwanego. (...)Pozwany wskazał, iż prace objęte umową wykonał w takim zakresie, w jakim powód umożliwił mu ich wykonanie. (...)Zawnioskowani świadkowie sporządzili dla powoda opinie prywatną z zakresu dekarstwa. (...)W zakresie oceny prawidłowości wykonanych przez pozwanego prac sąd oparł się w całości na opiniach biegłego sądowego z zakresu dekarstwa.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)

W pozostałym zakresie powód cofnął powództwo. (...)W zakresie wysokości szkody sąd oparł się w całości na opiniach biegłego sądowego w zakresie techniki samochodowej oraz biegłego ds. księgowości. (...)Zatem żądanie w zakresie odsetek zasługiwało na uwzględnienie. (...)W pozostałym zakresie kosztami procesu należało obciążyć Skarb Państwa.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

W związku z cofnięciem pozwu co do kwoty 100 zł, co nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, której w niniejszej sprawie nie było, sąd umorzył postępowanie w tym zakresie ( art. 203 § 1 k.p.c. ). (...)W tym zakresie ogólne stwierdzenia pozwanego o wyliczeniu odsetek w sposób sprzeczny z art. 359 k.c. okazały się zasadne o tyle, że wyższa suma odsetek za okres umowy niż 4.535,64 zł nie wynika z treści umowy. (...)Z uwagi na to w ocenie sądu postanowienia umowy w tym zakresie nie wiążą pozwanego.

Po otrzymaniu prywatnej opinii, powód zdecydował się na naprawę pojazdu we własnym zakresie. (niesporne, nadto pismo z 25.08.2020 r. k. 26-28, odpowiedź na pismo z 19.11.2020 r. k. 29-30) Zakupiony przez powoda w dniu 22 maja 2020 r. pojazdu marki S. (...) nr rej. (...) posiadał silnik z wadą. (...)Nie znalazły potwierdzenia zeznania pozwanego, w zakresie w jakim twierdził, że przy okazji umowy, nabywca został poinformowany o wszystkich skutkach. (...)Biegły przeprowadził analizę dokumentacji opisującej i obrazującej stan pojazdu, wyposażenia, przebiegu, zakresu usterek i uszkodzeń, dokonał też oględzin pojazdu ostatecznie weryfikując twierdzenia stron. (...)W istotnym zakresie biegły jednoznacznie przesądził, że do zużycia silnika nie doszło nagle lecz proces ten od jakiegoś czasu się rozwijał i mógł być zauważalny poprzedniemu użytkownikowi pojazdu poprzez nadmierne zużycie oleju lub płynu chłodzącego.