Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W tym zakresie strona powodowa przedstawiła szereg dokumentów(...)(...)Roszczenie strony powodowej zostało oddalone w zakresie opłat za wezwania do zapłaty (opisanych w pozwie jako opłaty manipulacyjne) w kwocie 135,00 zł. (...)Norma prawna zawarta w przepisie kolejnego paragrafu stanowi, że jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie. (...)Wobec powyższego, Sąd, w punkcie II wyroku oddalił powództwo w zakresie kwoty 135,00 zł która stanowi żądanie zasądzenia kosztów opłat manipulacyjnych w takiej właśnie wysokości.

Teza orzeczenia: nietezowane

Uchwała w tym zakresie została bowiem uchylona przez Sąd Okręgowy w N. (...) wyrokiem z dnia 22 maja 2014 roku sygn. akt I C 855/13. (...)Niewątpliwe podstawy takiej nie stanowią przepisy statuujące odpowiedzialność kontraktową bowiem niesporne było, że strony w zakresie zainstalowania wodomierza jak też budowy odrębnej studzienki wodomierzowej nie zawierały żadnej umowy.

Teza orzeczenia: W oparciu o przepisy Konwencji uznać należy, iż roszczenie odszkodowawcze ex contractu przysługujące nadawcy obejmuje również kwotę odpowiadającą całości lub części wynagrodzenia za przewóz, który okazał się w całości lub w części wykonany nienależycie.

Dowód: faktury i rachunki (k. 67, 69, 70) W piśmie z dnia 6 marca 2014 roku strona powodowa zobrazowała kalkulację poniesionej szkody w zakresie przewozu. (...)Co więcej, pominięcie tego dowodu wynikało także z zakresu twierdzeń, jakie pozwany zgłosił i sposobu sformułowania wniosku dowodowego. (...)Nietrafne są więc wywody pozwanego, który sugeruje, iż szkodę w zakresie niewywiązania się z należytego świadczenia usługi transportowej w zakresie uiszczonego wynagrodzenia należy liczyć biorąc pod uwagę kryterium objętości (k. 366 akt sprawy). (...)W zakresie, w jakim cofnięto pozew Sąd postępowanie umorzył.

W kontekście opisanych wyżej dowodów sąd dał wiarę w odpowiednim zakresie stronom.

Pomiędzy mężem pozwanej - bo to on zajmował się sprawami firmy, a kierowcami było porozumienie, iż po telefonicznym zgłoszeniu awarii, usterki pojazdu kierowca miał we własnym zakresie zjechać do najbliższego warsztatu, zlecić naprawę i fakturę przedstawić pozwanej do zapłaty. (...)Powód nie jest mechanikiem, nie miał w tym zakresie żadnych obowiązków i nie do niego należała ocena przyczyn awarii a następnie procesu ich usunięcia.

Teza orzeczenia: W oparciu o przepisy Konwencji uznać należy, iż roszczenie odszkodowawcze ex contractu przysługujące nadawcy obejmuje również kwotę odpowiadającą całości lub części wynagrodzenia za przewóz, który okazał się w całości lub w części wykonany nienależycie.

(...)V. oddala powództwo w pozostałym zakresie; VI. zasądza od pozwanych (...)(...)

Po przekazaniu sprawy do rozpoznania tut. sądowi w piśmie z dnia 3 lutego 2015r. strona powodowa oświadczyła, iż przedkłada dokument w postaci umowy pożyczki (pomimo, iż nie został dołączony) i cofnęła wnioski dowodowe w zakresie dowodu z wypowiedzenia umowy i wezwania do zapłaty. (...)ich wymagalności (albowiem – w zakresie wypowiedzenia umowy i strona powodowa(...)(...)Nie przedstawiła w tym zakresie żadnych dokumentów, w szczególności umowy pożyczki, na którą powoływała się w pozwie, a pozostałe dowody z dokumentów wymienione w pozwie zostały cofnięte. Ponieważ pozwana zakwestionowała powództwo zarówno co do zasady jak i co do wysokości dowód, że stronie powodowej przysługuje wierzytelność w danej kwocie leżał po stronie powodowej ( art. 6 k.c. ), która nie przedstawiła w tym zakresie żadnych dokumentów.

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda, że nie wiedział, jakiej treści dokument, podpisuje albowiem jego zeznania w tym zakresie są nieracjonalne i nielogiczne.