Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Niemniej część wyjaśnień oskarżonego odnośnie braku wiedzy marki i rodzaju pojazdu jakie rzeczywiście brało udział w zdarzeniu jawi się jako wątpliwe w odniesieniu do pozostałych zgromadzonych w toku postępowania dowodów, wobec czego w tym zakresie odmówiono wiarygodności oskarżonemu. (...)Niemniej szczególnie istotną przesłanką w przypadku oskarżonego był sposób i okoliczności popełnienia czynu, na które składa się szeroki zakres okoliczności, tj. kontekst sytuacyjny, czy pomocnictwo. (...)Z uwagi na tak szeroki zasięg ich oddziaływania uzupełniają jej cele, zwłaszcza w zakresie zapobieżenia ogólnego lub szczególnego 5(...)Natomiast kierując się zasadą wyrażoną w art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. 6 1Podpis

Świadek w tym zakresie złożył bardzo szczegółowe oświadczenia wiedzy. (...)Fakt ten wynika z podziału obowiązków małżeńskich związanych z nadzorem nad tą inwestycją i scedowaniem przeważającej części zadań w tym zakresie na oskarżyciela posiłkowego. (...)W tym zakresie Sąd (...) wziął pod uwagę przede wszystkim znaczny stopień społecznej szkodliwości ogółu występków wchodzących w skład przypisanego oskarżonej ciągu przestępstw. (...)W tym zakresie należy odnieść się także do specyficznej sytuacji finansowej oskarżonego, która to uległa diametralnemu pogorszeniu z uwagi na brak wywiązania się z umowy jego większego kontrahenta.

W tym zakresie należy stwierdzić, że oskarżona jest dorosłą osobą, która doskonale powinna znać sobie sprawę z konstytucyjnego prawa własności. (...)W tym zakresie na samym wstępie należy zwrócić uwagę, iż Sąd wymierzając E. G. kary musiał ją wymierzyć w graniach adekwatnych do stopnia społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonej czynów, a nie całości jej kryminalnego procederu. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy wymierzył E. G. 400 stawek dziennych grzywny. (...)Tutaj należało zwrócić uwagę na bardzo trudną sytuacje materialną oskarżonej, powinność w pierwszym zakresie restytucji pokrzywdzonych, pozbawienie wolności oskarżonej, jej choroby istotnie utrudniające podjęcie pracy zarobkowej, a także brak inicjatywy dowodowej oskarżonej w tym przedmiocie.

Korekty takie składał 16 czerwca 2016r. w związku z przeprowadzoną kontrolą także M. B. (1) , w zakresie prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej Usługi (...) . (...)W tym ostatnim zakresie Sąd nie dał wiary jego relacji, gdyż nie potwierdzają jej dokumenty firmy świadka, w tym dokumentacja księgowa. (...)Dlatego też jego zeznania Sąd wykorzystał tylko w zakresie przedmiotu działalności gospodarczej oskarżonego i zarządzanej przez niego spółki. (...)Podkreślenia wymaga, że zarówno w zakresie działań spółki jak i samego oskarżonego, jako przedsiębiorcy, zostały złożone korekty uwzględniające różnice należnych podatków, co jednoznacznie wskazuje, że M. B. (1) miał świadomość bezprawności własnych działań.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 września 2021 r. w zakresie o kaim mowa w art. 424 §3 kpk Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 552/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. (...)K. P. popełniając przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. podjął decyzję w tym zakresie świadomie i swobodnie.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Ustalając sprawstwo i winę oskarżonego G. P. (1) w zakresie zarzucanego mu czynu, Sąd uznał za zasadne zastosowanie wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego.

Świadek w sposób kompleksowy i szczegółowy wypowiedział się w zakresie dostrzeżonych przez niego okoliczności i przebiegu samego zdarzenia. (...)Dowód wiarygodny, zawierający treść pisma oskarżyciela prywatnego skierowanego do K. w N. w zakresie zarzuconych oskarżonemu czynów. 1.1.1.

Teza orzeczenia: nietezowane

Uchwała w tym zakresie została bowiem uchylona przez Sąd Okręgowy w N. (...) wyrokiem z dnia 22 maja 2014 roku sygn. akt I C 855/13. (...)Niewątpliwe podstawy takiej nie stanowią przepisy statuujące odpowiedzialność kontraktową bowiem niesporne było, że strony w zakresie zainstalowania wodomierza jak też budowy odrębnej studzienki wodomierzowej nie zawierały żadnej umowy.