Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Wyjaśnienia oskarżonego J. J. (1) k. 43-44, k.51, k. 104-105, 169-171, k. 285-286 w zakresie danych osobopoznawczych Karta karna k.(...)(...)Do tego sposób dojścia do wniosków końcowych został przedstawiony językiem zrozumiałym dla osób nie posiadających wiedzy specjalnej z zakresu psychiatrii. (...)Oskarżony w tym zakresie podał, iż z tego mieszkania mają też korzystać inne osoby. 2 dni później J. J. (1) zanegował swoje wcześniejsze wyjaśnienia wskazując, iż całość ujawnionych w jego mieszkaniu substancji stanowiła przedmiot jego posiadania. (...)Podkreślić przy tym trzeba wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) w sprawie (...) , gdzie podano, iż czynność polegająca na kupieniu znacznej ilości środków i jego przechowywanie wychodzi poza zakres przygotowania i stanowi karalne uczestniczenie w obrocie znaczną ilością środków odurzających.

(...)dokonanie ustaleń faktycznych w szerszym zakresie obejmującym także palący problem osób zamieszkujących przy tej cichej, wąskiej ulicy którzy zmagają się z nadmiernym natężeniem ruchu ciężkich samochodów ciężarowych dostarczających odpady przewożących je przez ul. (...) .

Uzasadnienie pozwu w zakresie wyjaśnienia z jakiego tytułu zobowiązania składają się na dochodzone pozwem roszczenie jest bardzo lakoniczne i niezgodne z treścią dokumentów.

Teza orzeczenia: nietezowane

Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na powodzie.

O skuteczności samej umowy cesji nie przesądza również brak potwierdzenia doręczenia zawiadomienia o cesji dłużniczce, co odnosi tylko i wyłącznie skutek w zakresie ewentualnych spłat ( art. 512 k.c. ). (...)Odnosząc się natomiast do kolejnych zarzutów w zakresie już samej umowy pożyczki z 25 sierpnia 2021r. również i one, zdaniem Sądu były chybione. (...)Zgodnie z dyspozycją, pozwaną otrzymała 8.000 zł, a w pozostałym zakresie w kwocie 1.000 zł środki zostały przekazane na pakiet zdrowotny. (...)Z przedłożonych przez powoda dokumentów wynikają precyzyjne warunki umowy, na które pozwana dobrowolnie wyraziła zgodę, w tym zaś zakresie - również obciążenie jej kosztami wynikającymi ze związania umową.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanej B. C. na rzecz powoda (...) S.A. w B. kwotę 953,25 zł (dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Okres najmu trwał do 26 lipca 2017r. 19 lipca 2017r. została zawarta umowa cesji wierzytelności pomiędzy M. T. a powodem, której przedmiotem była wierzytelność w zakresie zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego w stosunku do pozwanego.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 maja 2024 r. w zakresie punktu IV Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 362/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.