Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Zważyć należy, iż decyzja o wszczęciu postępowania i określenie jego zakresu przedmiotowego w postaci przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających zgłoszone żądanie należy do powoda.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 246 zł (dwieście czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Ciężar dowodu w tym zakresie obciążał właśnie pozwaną, na podstawie art. 6 k.c. , zgodnie z którym ciężar dowodu obciąża stronę, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. (...)Dlatego też Sąd uznał zarzuty pozwanej w tym zakresie za nielogiczne i niczym niepoparte tym bardziej, że sama przyznała, że przestała spłacać pożyczkę (przez co mogła liczyć się z wypowiedzeniem umowy przez wierzyciela). (...)Z powołanych wyżej względów Sąd uznał, że pozwana nie wywiązała się z zaciągniętego zobowiązania stąd też zgłoszone roszczenie – uznał za uzasadnione w zakresie kwoty 4 719,70 zł, w(...)W pozostałym zakresie (co do kwoty 22,99 zł, tytułem odsetek) Sąd uznał powództwo za niezasadne.

Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego, zatem jej zawarcie nie odbywa się w oderwaniu od łączącej strony pierwotnej umowy, w tym wypadku umowy pożyczki.

Sam wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego nie jest wystarczający do zbadania żądania w niezbędnym zakresie, w taki sposób by nadawało się ono do ewentualnego uwzględnienia.

W tym zatem zakresie oraz w części spełnionego świadczenia w toku postępowania powództwo zostało oddalone.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Okoliczność, że oskarżony nie kontaktował się z pokrzywdzonymi, nie spłacił pożyczek w żadnym zakresie i obecnie zaprzecza, że w ogóle zaciągnął te zobowiązania potwierdza, że W. G. (1) nigdy nie miał i nie ma zamiaru przystąpić do ich spłat. (...)Oskarżony jednego dnia zawarł trzy umowy, zobowiązań z tytułu których nie miał możliwości ani zamiaru spłacić w żadnym zakresie. (...)Sąd nakładając na oskarżonego obowiązek pokrycia kosztów w powyższej części, a w pozostałym zakresie zwalniając go od tego obowiązku, kierował się dokonaną uprzednio oceną jego sytuacji majątkowej, w tym wysokością dochodów oskarżonego.

(...)od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Nie zawierały one treści budzących wątpliwości z punktu widzenia kryteriów wskazanych w art. 7 kpk , a także art. 201 kpk (w zakresie opinii biegłych psychiatrów). (...)Warto również zwrócić uwagę w tym kontekście na zeznanie świadka M. N. (2) , iż oskarżony po zatrzymani karty przyznał mu, że to nie jest jego karta (k. 11), a nie ma żadnego powodu, by także w tym zakresie nie dać temu świadkowi wiary. (...)W odniesieniu do drugiego z tych czynów Sąd uznał, iż stanowi on tzw. wypadek mniejszej wagi przewidziany w art. 283 kk i w tym zakresie dokonał w pkt.