Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Co istotne, zeznania we wskazanym zakresie pozostają koherentne ze znajdującymi się w aktach sprawy osobowymi źródłami dowodowymi, w tym z wyjaśnieniami samego M. W. (1) . (...)W pozostałym zakresie, w toku postępowania przed Sądem, nie powzięto żadnych innych informacji, które uzasadniałyby przeprowadzenie dowodów z urzędu stosownie do treści art. 167 k.p.k. (...)Orzeczona kara spełnia w ocenie Sądu również cel ogólno – prewencyjny stanowiąc ostrzeżenie dla potencjalnych sprawców przed powielaniem tego typu zachowań, jak i w zakresie społecznego oddziaływania kary. (...)W zakresie, w którym oskarżonego uniewinniono kosztami obciążono Skarb Państwa stosownie do treści art. 632 k.p.k.

Teza orzeczenia: w przypadku posiadania przez sprawcę środków odurzających w tym samym czasie rożnych miejscach niedopuszczalne jest przyjęcie wielkości czynów w rozumieniu art. 11 § 1 kk, prowadzącej do multiplikacji zarzutów skargi oskarżycielskiej

P. J. nie posiada także wartościowych ruchomości poza skuterem o wartości 800 złotych. wyjaśnienia oskarżonego P. J. w zakresie danych osobowo poznawczych k. 17-20(...)(...)Sąd Rejonowy uznał przedmiotowe wyjaśnienia za częściowo wiarygodne w zakresie w jakim oskarżony wskazał, iż przedmiotowy środek odurzający znajdował się w jego posiadaniu. (...)Nadto wypada zauważyć, iż wyjaśnienia oskarżonego w zakresie danych osobo poznawczych pozostają spójne z uzyskaną w tej kwestii notatką urzędową, zaświadczenia Starosty (...) oraz karty karnej. W związku z powyższym przedmiotowe depozycje oskarżonego P. J. w wyżej wskazanym zakresie stanowiły podstawę ustaleń faktycznych w(...)

Ostatecznie jednak Gmina N. oświadczyła, że nie będzie nabywać nieruchomości a podmioty zainteresowane dojazdem powinny we własnym zakresie ustalić sposób korzystania z drogi. (...)Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w odpowiedzi na wniosek Gminy N. wydała decyzję z 18 marca 1992r., o nieznanej dokładnie treści, w każdym razie można wnioskować, że została wprawdzie wydana zgoda na wyłączenie gruntu z produkcji leśnej lecz w innym zakresie niż obejmował to wniosek gminy. (...)W tej sytuacji, wobec braku woli kontynuowania inwestycji drogowej przez Gminę, powód we własnym zakresie dokonał utwardzenia drogi tłuczniem i klińcem, w kolejnych latach w razie potrzeby dokonywał bieżących napraw i uzupełnienia materiału. (...)Okoliczności sprawy przemawiają za przyjęciem, że powodom przysługiwało posiadanie gruntu w zakresie służebności przejazdu i przechodu a nie prawa własności.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III nie obciąża pozwanej kosztami procesu; IV przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) r.pr.

Ocena świadomości pozwanej w tym zakresie musi być dokonywana w świetle pewnego ogólnego wzorca. (...)W pozostałym zakresie, tj. co do 300 zł powództwo należało oddalić, mając na uwadze argumentację wskazaną powyżej. (...)Sytuacja finansowa pozwanej została jednak uwzględniona przez Sąd w zakresie orzekania o kosztach procesu – w pkt III Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 102 k.p.c. i nie obciążył pozwanej kosztami procesu. (...)Z drugiej strony powód nie poniósł faktycznie dodatkowych kosztów, w szczególności w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika, bowiem jako podmiot profesjonalnie zajmujący się udzielaniem pożyczek, korzysta ze stałej obsługi prawnej.

Pismem z dnia 22 września 2020r. powód cofnął pozew w zakresie kwoty 10.000 zł. z uwagi na wypłatę powyższej kwoty przez pozwanego w dniu 14 września 2020r. (...)Brak było podstaw do kwestionowania tych zeznań w zakresie, w jakim dotyczyły skutków urazu, leczenia. (...)W zakresie następstw wypadku i rozmiaru uszczerbku Sąd oparł się na przedstawionej dokumentacji medycznej w powiązaniu z treścią opinii biegłych lekarzy, niekwestionowanych przez strony. (...)W pkt II Sąd umorzył postępowanie co do kwoty 10.000 zł., w pkt III oddalił powództwa w pozostałym zakresie.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)

Pozwany domagał się także oddalenia powództwa w zakresie kosztów opinii podając, iż koszty te nie mieszczą się w pojęciu normalnych następstw zdarzenia w którym szkoda nastąpiła. (...)Ustalając stan faktyczny, sąd oparł się w szczególności na aktach likwidacji szkody i dokumentach powołanych w opisie stanu faktycznego, jak również dowodach osobowych i na opinii biegłego S. K. w zakresie wyceny wysokości szkody. (...)Kwestie związane z prawidłową oceną wysokości szkody, zasadami likwidacji szkody, wypłaty pełnego odszkodowania są kwestiami prawnymi, w zakresie których biegły nie ma kompetencji do określania właściwej wysokości odszkodowania. (...)W pozostałym zakresie roszczenie o odszkodowanie podlegało oddaleniu.