Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 marca 2023 r. w zakresie o jakim mowa w art. 424 §3 kpk Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 834/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. (...)Wszelkie inne sposoby oddziaływania przez sprawcę na rzecz, niemieszczące się w zakresie wyliczenia alternatywnie określonych czynności sprawczych, pozostają poza zakresem kryminalizacji określonym przez przepis art. 288 § 1. (...)Orzeczona kara spełnia w ocenie Sądu również cel ogólno – prewencyjny stanowiąc ostrzeżenie dla potencjalnych sprawców przed powielaniem tego typu zachowań, jak i w zakresie społecznego oddziaływania kary.

W tym zakresie treść oświadczeń oskarżonego korelowała z pozostałym zgromadzonym w toku postępowania materiałem dowodowym. (...)Dowody wiarygodne, sporządzone przez funkcjonariuszy Policji posiadających w tym zakresie odpowiednie upoważnienia oraz kompetencje. (...)Nadto, jest adekwatna do stopnia szkodliwości społecznej czynu, jak i zawinienia oskarżonego i spełni swoje cele w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej. W ocenie Sądu kara tak wymierzona spełni swój cel zapobiegawczo-wychowawczy w stosunku do oskarżonego, jak też i w zakresie społecznego jej oddziaływania.

(...)wykonanie usługi transportowe w żadnym zakresie, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk uniewinnia oskarżoną E. P. od zarzuconego jej aktem oskarżenia czynu, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. (...)(...)wykonanie usługi transportowe w żadnym zakresie, tj. o przestępstwo z art.(...)(...)W takim zakresie ich zeznania, jako wiarygodne i zgodne z dokumentacją (...) zostały wykorzystane przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. (...)Sąd uznał jego zeznania za wiarygodne i w takim zakresie wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. wyjaśnienia E. P. Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, wyjaśniła, że była prezesem (...) która miesięcznie zawierała kilkadziesiąt umów.

(...)od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Nie zawierały one treści budzących wątpliwości z punktu widzenia kryteriów wskazanych w art. 7 kpk , a także art. 201 kpk (w zakresie opinii biegłych psychiatrów). (...)Warto również zwrócić uwagę w tym kontekście na zeznanie świadka M. N. (2) , iż oskarżony po zatrzymani karty przyznał mu, że to nie jest jego karta (k. 11), a nie ma żadnego powodu, by także w tym zakresie nie dać temu świadkowi wiary. (...)W odniesieniu do drugiego z tych czynów Sąd uznał, iż stanowi on tzw. wypadek mniejszej wagi przewidziany w art. 283 kk i w tym zakresie dokonał w pkt.

Nie kontaktowali się w innym zakresie niż sprzedaż stolików. (...)Częściowo zeznania K. C. (1) Za wiarygodne Sąd uznał zeznania świadka wyłącznie w tym zakresie, w którym podał, że utrzymywał z oskarżonym kontakt w zakresie pośrednictwa w sprzedaży stolików. 1.2.1. (...)Częściowo zeznania K. C. (1) Złożone w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego zeznania świadka K. C. (1) , Sąd uznał za niewiarygodne w zakresie, w którym wypowiedział się odnośnie kontaktu z oskarżonym, powodu nawiązywania z nim rozmów oraz straszenia go przez funkcjonariuszy Policji.

(...)od ich uiszczenia w pozostałym zakresie oraz od opłaty od orzeczonej kary. (...)(...)(...) k. 42 opinia z zakresu badań fizykochemicznych k. 48-50 D. J. (1) uprzednio był wielokrotnie skazany miedzy innymi za przestępstwa z ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii czy przeciwko mieniu na kary grzywny, ograniczenia wolności, pozbawienia wolności. (...)Uznając winę oskarżonego D. J. (1) w zakresie przedstawionego mu zarzutu za udowodnioną wymierzono mu zatem karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. (...)Dlatego tylko odpowiednio zastosowana represja karna, wpłynie prawidłowo na kształtowanie właściwego stosunku D. J. (1) do kwestii środków psychotropowych i jego świadomości prawnej w tym zakresie.

Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego, zatem jej zawarcie nie odbywa się w oderwaniu od łączącej strony pierwotnej umowy, w tym wypadku umowy pożyczki.

Sam wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego nie jest wystarczający do zbadania żądania w niezbędnym zakresie, w taki sposób by nadawało się ono do ewentualnego uwzględnienia.