Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Przedmiotowe zeznania nie były także w żadnym zakresie podważane przez obwinionego i jego obrońcę. (...)W dalszym zakresie stwierdzić należy, że obrona w żaden sposób nie kwestionowała przedmiotowych depozycji, a obwiniony w tym zakresie nie przedstawił innego alternatywnego przebiegu wydarzeń. (...)Owe depozycje nie były też w żadnym zakresie kwestionowane przez obwinionego i jego obrońcę. (...)Biegły zwracał w tym zakresie uwagę, że sama bezsporna choroba psychiczna obwinionego nie implikuje automatycznie przyjęcia zniesionej poczytalności w zakresie każdego jego czynu.

W tym zakresie oskarżona wskazała, że to jeden z klientów poinformował ją, że ów aparat leży w jej doniczkach. (...)Równocześnie warto wskazać, iż brak jest podstaw do zanegowania oświadczeń oskarżonej w zakresie okoliczności w jakich odnalazła ów telefon. (...)Podobnie świadek w sposób zgodny z oskarżoną złożyła oświadczenie w zakresie stanu odzyskanego przez nią telefonu. (...)W tym zakresie przede wszystkim należy zwrócić uwagę na okoliczności popełnienia tego czynu.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego w powyższym zakresie za niewiarygodne w całości.

Okoliczności te wespół z pozostałymi ujawnionymi w aktach sprawy dowodami potwierdzają winę i sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzuconych mu czynów. protokoły oględzin(...)(...)(...)porządku prawnego, w szczególności w zakresie związanym z przestrzeganiem cudzej własności oraz prawa własności dokumentów i możliwości korzystania z dokumentów przez osoby uprawnione. - Sąd wymierzając karę miał na uwadze wysoki stopień winy oskarżonego. (...)pokierować swoim postępowaniem, - W zakresie oceny stopnia społecznej szkodliwości podstawowe znacznie miał rodzaj chronionych dóbr prawnych, które oskarżony swym zachowaniem naruszył. (...)Zdaniem Sądu rodzaj i wymiar tej kary odpowiada pozostałym dyrektywom wymiaru kary, w szczególności dyrektywie prewencji indywidualnej, ogólnej oraz uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; XXII na zasadzie art. 626(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; XXIII na zasadzie art. 29(...)(...)Powyższe opinie - każda w swoim zakresie - były jasne, pełne i rzetelne. (...)Do tych pierwszych zaliczyć należy przyznanie się oskarżonego do winy w zakresie wszystkich czynów. (...)W pozostałym zakresie obaj oskarżeni zostali zwolnieni od ich uiszczenia.

Wreszcie, Sąd obdarzył walorem wiarygodności wyjaśnienia obwinionej w tym zakresie, w którym przyznała ona że uderzyła swoim pojazdem w lewy bok wyprzedzanego przez nią samochodu. W pozostałym zakresie wyjaśnieniom obwinionej odnoszącym się bezpośrednio do stawianych jej zarzutów Sąd nie dał wiary, jako sprzecznym przede wszystkim z wiarygodnymi zeznaniami świadków, a także pozostałym materiałem dowodowym. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd odmówił waloru wiarygodności wyjaśnieniom obwinionej we skazanym powyżej zakresie. (...)Pominął natomiast Sąd na potrzeby rekonstrukcji stanu faktycznego w sprawie wnioski biegłego z zakresu ekspertyzy wypadku drogowego (k. 112-142).

Zgodnie z art. 3 u.k.k. przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę o kredyt w wysokości nie większej niż 255 550 zł albo równowartość tej kwoty w walucie innej niż waluta polska, który kredytodawca w zakresie swojej działalności udziela lub daje przyrzeczenie udzielenia konsumentowi. (...)Strona pozwana zarzuciła również nieważność przedmiotowej umowy pożyczki, w zakresie zastrzeżonej w tej umowie opłaty(...)(...)(...)do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie oddalając powództwo czego motywy wskazano wyżej.

Pojazd sprawcy zdarzenia był ubezpieczony w zakresie OC w (...) S.A. w W. . (...)Niesporny między stronami był fakt odpowiedzialności strony pozwanej za skutki zdarzenia z dnia 16 marca 2021 r. i zakres uszkodzeń pojazdu marki T. o nr rej. (...) . (...)W punkcie II Sąd oddalił powództwo w zakresie żądania zasądzenia kosztu opinii prywatnej w wysokości 492 zł. (...)Podsumowując, Sąd powództwo w zakresie kosztu opinii prywatnej (kalkulacji naprawy) oddalił, mając na uwadze wyżej przytoczoną argumentację, o czym orzeczono w punkcie II wyroku.