Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo główne oddala, III oddala(...)

W tym zakresie warto podać dokładną chronologię wydarzeń. (...)Dlatego też Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia D. J. (1) w zakresie czynu z 4 czerwca 2020 roku za w dużej mierze niewiarygodne. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy zważył, iż świadek ten jest osobą całkowicie obcą dla stron tego procesu. (...)Sąd uznał za wiarygodne ową relacje świadka także w zakresie ilości znajdujących się w środku pieniędzy.

Jednocześnie oskarżony podaje, iż świadkiem prośby pokrzywdzonego w tym zakresie miał być M. W. . (...)To wszystko każe ocenić wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie jako nieszczere, nakierowane na uzyskanie(...)też oświadczenia wiedzy oskarżonego w zakresie jakim podał on, iż świadkiem prośby oskarżonego w tym zakresie miał być M. W. . (...)Podobnie nie kwestionowane w żaden sposób były depozycje M. Z. w zakresie jakim wskazywał on słaby wzrok pokrzywdzonego i jego tłumaczenia w tym zakresie, iż nawet nie czytał on dokładnie pisma sporządzonego przez J. B. . (...)W tym zakresie należy dostrzec, iż zeznania te są jasne, spójne, konkretne.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Orzeczona kara spełnia w ocenie Sądu również cel ogólno – prewencyjny stanowiąc ostrzeżenie dla potencjalnych sprawców przed powielaniem tego typu zachowań, jak i w zakresie społecznego oddziaływania kary. (...)Biorąc jednakże pod uwagę sytuację oskarżonego M. N. , który na skutek orzeczonej kary pozbawienia wolności nie będzie w stanie podjąć pracy, Sąd postanowił na zasadzie art. 627 § 1 k.p.k. zwolnić go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. 1.Podpis

W tym bowiem zakresie brak jest podstaw do kwestionowania prawdziwości wyjaśnień obwinionego, z tym że należy zaznaczyć, że wyjaśnienia obwinionego ograniczyły się jedynie do przyznania się do popełnienia wskazanych powyżej czynów. Odnośnie pozostałych przedstawionych K. F. zarzutów w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd odmówił wyjaśnieniom w/w waloru wiarygodności, jednakże nie sposób się szerzej do nich odnieść, albowiem i w tym zakresie ograniczyły się one do nieprzyznania się do ich popełnienia. (...)W ocenie Sądu, grzywna ustalona na takim poziomie może spełnić również cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec sprawcy wykroczenia, w szczególności poprzez swój materialny wymiar, a nadto cele prewencji ogólnej w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Zeznania świadków J. T. i D. P. w całości ze sobą korespondowały, tj. co do przebiegu zdarzenia, zakresu uszkodzeń w samochodzie powódki, a nawet okoliczności które miały miejsce po powstaniu kolizji. (...)(...)15.12.2020 roku (k. 187) w zakresie kwoty wypłaconej postępowanie podlegało umorzeniu , o czym orzeczono w pkt I na podstawie art. 355 k.p.c. (...)Do naprawienia pojazdu w tym zakresie konieczne może się okazać użycie ulepszonych i zmodernizowanych części lub zespołów, których przed wypadkiem pojazd nie miał (por. komentarz do art. 34 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, D. Maśniak komentarz LEX 2010).

W piśmie z dnia 8 lipca 2020r. powód przyznał, że w toku sprawy pozwany zapłacił kwotę 7.608 zł. wobec czego w tym zakresie cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. (...)Poza sporem pozostaje, że powód jest przedsiębiorcą zajmującym się prowadzeniem działalności gospodarczej m.in. w zakresie udzielania pożyczek gotówkowych a pozwany jest konsumentem. (...)Nie ulega jednak wątpliwości, iż sąd może a nawet powinien dokonywać oceny postanowień umów podlegających przepisom z zakresu stosunków konsumenckich, pod względem ich(...)(...)W punkcie II postępowanie zostało umorzone w związku z cofnięciem pozwu w zakresie kwoty 7.608 zł. i w pozostałej części powództwo podlegało oddaleniu z przyczyny przedstawionych w uzasadnieniu wyroku.

Z tych przyczyn Sąd pominął dowód z zeznań świadka B. P. na wykazanie, że powód wiedział o wadach prawnych lokalu oraz dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy z zakresu budownictwa na wykazanie, że powierzchnie nabyte przez powoda nie są ograniczone ścianami stałymi oraz dowód z zeznań świadka A. M. .