Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Zakres prac objętych umową nie nadaje się do odbioru. (...)FV opłaciła częściowo w zakresie kwoty 19.196,61 zł (dowód potwierdzenie przelewu k. 95 i k. 102) Pozwana w dniu 25 listopada 2020 r. wystawiła na rzecz powódki notę obciążeniową nr (...) na kwotę 4173,39 zł tytułem kary umownej za niedotrzymanie terminu realizacji umowy. (...)W realiach niniejszej sprawy nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że powódka wywiązała się z umowy w sposób prawidłowy, skoro pozwana nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń ilościowych czy jakościowych w zakresie prac wykonanych przez powódkę po odebraniu dzieła protokole odbioru z 9 listopada 2020 r. (...)W związku z powyższym wobec uznania, iż potrącenie kwoty wynikającej z noty obciążeniowej było częściowo skuteczne, uznać należało iż roszczenie objęte pozwem w tym zakresie wygasło, zatem powództwo w dalszej części podlega oddaleniu.

Stan faktyczny sprawy wynikał z dokumentów przedstawionych przez strony oraz w zakresie niespornym został potwierdzony zeznaniami świadków i stron. (...)Powód nie wyjaśnił i nie przekonał sądu co do tego, że uiszczona pozwanemu wówczas kwota nie odpowiadała zakresowi wykonanych prac. (...)Sąd przyznał więc w tym zakresie rację powodowi co do tego, że pozwany doprowadził u niego do szkody na skutek niewykonania zobowiązania. (...)Zdaniem sądu w tym zakresie powód nie sprostał ciężarowi dowodu.

W zakresie pierwszego żądania pozwani wskazali, że ubezpieczenie na życie P. P. zostało zawarte na żądanie powoda, który jako jedno z obowiązkowych zabezpieczeń umowy kredytu przewidział cesję z ubezpieczenia na życie w (...) S.A. Kwota składki została zapłacona z kwoty kredytu. (...)Roszczenie takie w rzeczywistości pozwalałoby na podstawie faktów wynikłych z nielojalnego zachowania powoda uzyskać świadczenie od kredytobiorcy, który deklarował gotowość świadczenia za korzystanie z kapitału, jednakże nie posiadał świadomości co do zakresu skutków narzuconych zobowiązań. (...)W zakresie żądania świadczenia za zwaloryzowanie udzielonego kapitału pozwani podnieśli, że zastosowanie art. 358 ( 1 ) § 3 k.c. musi uzasadniać istotna zmiana siły nabywczej pieniądza oraz że dokonaniu waloryzacji nie mogą stać na przeszkodzie interesy stron oraz zasady współżycia społecznego. (...)Za zasadny uznał również zarzut potrącenia banku, co do kwoty udzielonego kapitału w wysokości 90,000 zł, oddalając jednak zarzut potrącenia w zakresie kwoty 56.609,55 zł z tytułu bezumownego korzystania z kapitału.

Zeznaniom w tym zakresie Sąd nie mógł dać wiary, gdyż zupełnie inne okoliczności wynikały z wiarygodnych zeznań świadków oraz samej pozwanej. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd zeznania powoda w tym zakresie uznał za odosobnione i nie dał im wiary. Podobnie jak zeznaniom w zakresie świadomości pozwanej, odnośnie tego, że przedmiotowe mieszkanie zostanie zakupione na rzecz powoda z prawem dożywotniego mieszkania w nim pozwanej. (...)W pozostałym zakresie Sąd uwzględnił zeznania powoda, gdyż korelowały z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy.

W takim zakresie jej zeznania zostały wykorzystane przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. zeznania P. M. Córka stron. (...)W tym zakresie, jego relacja jest zgodna z(...)(...)W takim zakresie jej zeznania zostały wykorzystane przy(...)W zakresie wysyłania wiadomości smsy podał, że robił to, by ratować małżeństwo i wrócić do żony.

Nadto uczestnik zakwestionował konieczność orzeczenia w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego, argumentując, iż(...)Pozostali uczestnicy nie zajęli stanowiska w zakresie wniosku. (...)Na działkach (...) znajdują się zabudowania - dom, stajnia i stodoła, przy czym działka (...) jest zabudowana jedynie w niewielkiej południowej części, a w pozostałym zakresie stanowi rolę i ogrody. (...)W zakresie wniosku pełnomocnika uczestnika (k. 74) o zobowiązanie wnioskodawcy do przedłożenia „wyrysów z rejestru gruntu” w zakresie pozostałych działek wskazanych we wniosku,(...)

Po otrzymaniu prywatnej opinii, powód zdecydował się na naprawę pojazdu we własnym zakresie. (niesporne, nadto pismo z 25.08.2020 r. k. 26-28, odpowiedź na pismo z 19.11.2020 r. k. 29-30) Zakupiony przez powoda w dniu 22 maja 2020 r. pojazdu marki S. (...) nr rej. (...) posiadał silnik z wadą. (...)Nie znalazły potwierdzenia zeznania pozwanego, w zakresie w jakim twierdził, że przy okazji umowy, nabywca został poinformowany o wszystkich skutkach. (...)Biegły przeprowadził analizę dokumentacji opisującej i obrazującej stan pojazdu, wyposażenia, przebiegu, zakresu usterek i uszkodzeń, dokonał też oględzin pojazdu ostatecznie weryfikując twierdzenia stron. (...)W istotnym zakresie biegły jednoznacznie przesądził, że do zużycia silnika nie doszło nagle lecz proces ten od jakiegoś czasu się rozwijał i mógł być zauważalny poprzedniemu użytkownikowi pojazdu poprzez nadmierne zużycie oleju lub płynu chłodzącego.

W ocenie Sądu mogły one stanowić podstawę dokonywanych ustaleń faktycznych, w szczególności w zakresie treści umowy oraz wysokości zadłużenia pozwanej. (...)Wymienione rozstrzygnięcia nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, jako pozostające poza zakresem objętym niniejszym sporem. (...)Jednocześnie pozwana nie wykazała w żaden sposób, w jakim zakresie to zobowiązanie zostało spełnione, nie przedłożyła ani jednego potwierdzenia wpłaty. Dlatego w tym zakresie Sąd dał wiarę twierdzeniom i dowodom strony powodowej.