Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Wypowiadanie się przez którąkolwiek ze stron na temat „ nieudowodnienia ” jest więc bezcelowe, póki sama nie wyrazi własnego twierdzenia o faktach w zakresie, w jakim życzyłaby sobie dowodu. (...)Tylko bowiem rzeczowe prezentowanie twierdzeń i odnoszenie się do twierdzeń strony przeciwnej (wymagane przepisem art. 210 § 2 k.p.c. ) daje szansę na prowadzenie postępowania dowodowego w niezbędnym zakresie, a w konsekwencji rozstrzygnięcie sporu w rozsądnym terminie. (...)(...)koszt prac – obejmujących skromniejszy zakres działań i niższą stawkę robocizny(...)(...)Strona pozwana nie przedstawiła w tym zakresie przekonujących twierdzeń ani dowodów.

Wysokość zadłużenia wynika z oświadczenia powoda i przedłożonego salda, pozwany nie wyjaśnił w jakim zakresie kwestionuje wysokość długu.

W zakresie układu krążenia stwierdzono u M.(...)(...)Brak jest podstaw do uznania istnienia związku przyczynowo-skutkowego między obrażeniami doznanymi przez M. B. (1) w zdarzeniu drogowym z 8 sierpnia 2013 r. a jej śmiercią 30 listopada 2013 r. ( dowód: opinia biegłego z zakresu medycyny wypadkowej – k. 150-158;(...)(...)(...)zeznania powódki M. K. w zakresie, w jakim dotyczyły przebiegu leczenia jej matki oraz relacji, jakie miała ze zmarłą. (...)Sąd pominął również wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych z zakresu psychologii i psychiatrii, uznając, że okoliczności, które mając być wykazane tym dowodem nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Teza orzeczenia: nietezowane

(...)dnia zapłaty, III w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi. (...)Odnośnie samochodu o nr rej. (...) , strona pozwana również przyznała uiszczenie opłaty w kwocie 500,00 zł za kartę pojazdu, lecz podniosła w tym zakresie zarzut przedawnienia roszczenia. (...)W związku z obroną procesową strony pozwanej należy podkreślić, że w myśl reguł dowodzenia określonych w art. 6 k.c. ciężar wykazania, iż w zakresie kwoty 75 zł strona pozwana nie jest wzbogacona spoczywał na stronie pozwanej. (...)(...)1 k.p.c. umorzył w tym zakresie postępowanie – pkt I sentencji wyroku.

W takim zakresie Sąd uznał jej relację za wiarygodną i wykorzystał przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. częściowo wyjaśnienia G. G. Oskarżony przyznał, że spędził noc w mieszkaniu pokrzywdzonego M. B. . Wyjaśnienia w tym zakresie są zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym i jako wiarygodne stały się podstawą dla poczynionych wyżej ustaleń faktycznych. (...)Relacja ta w tym zakresie jest sprzeczna z wiarygodnymi zeznaniami M. B. , dlatego Sąd uznał ją jedynie za linię obrony oskarżonego mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności. (...)Wykonanie orzeczonej kary przyczyni się też do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zwłaszcza najbliższego otoczenia oskarżonego, do którego dotrze informacja o jego treści, w zakresie koniecznego szacunku dla cudzej własności.

Sąd może jedynie w tym zakresie domniemywać, że przyczyną kierowania pojazdem pod wpływem alkoholu była informacja, że jego żona zgłaszająca myśli samobójcze „uprowadziła” ze sobą ich dzieci. (...)W sprawie nie ujawniły się nadto okoliczności wyłączające winę oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu. (...)(...)na osiągnięcie najkorzystniejszego wyniku w zakresie wychowawczym, wobec oskarżonego. (...)Orzeczenie tego zakazu w minimalnym zakresie wynika z uprzedniej niekaralność oskarżonego (k. 80) i brak uprzedniej karalności za wykroczenia w ruchu drogowym (k. 27).

Obwiniony argumentował, iż przedmiotowa sprawa jest efektem prowokacji i zemsty ze strony prowadzących działalność z zakresu sortowania odpadów i ma mieć to związek z jego aktywną działalnością przeciwko tym przedsiębiorcom. (...)Podobnie nieprzydatne do rekonstrukcji ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie okazały się w przeważającym zakresie zeznania świadka M. S. . (...)Zeznania świadka M. S. okazały się być przydatne tylko w zakresie przedstawienia zarysu konfliktu pomiędzy przedsiębiorstwami działającymi przy ulicy (...) w N. , a mieszkańcami dzielnicy B. . W tym zakresie Sąd Rejonowy nie dostrzegł sprzeczności pomiędzy relacją świadka, a wyjaśnieniami obwinionego.

W pozostałym zakresie tj. okoliczności dot. własności nieruchomości czy też tego, że K. G. nie stosował siły wobec geodetów, wyjaśnienia obwinionych nie zasługują na wiarę. (...)Wobec czego sąd uznał wyjaśnienia obwinionych za wiarygodne jedynie w zakresie w jakim korespondują z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. (...)W całym tym zakresie ich wyjaśnienia nie znajdują pokrycia w obiektywnym materiale dowodowym. (...)Wymierzona kara nagany jest współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu i bierze pod uwagę potrzeby w zakresie zapobiegawczych i wychowawczych funkcji kary.