Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Sąd Rejonowy jedynie w niewielkim zakresie uznał za wiarygodne oświadczenia wiedzy złożone przez oskarżonego. (...)Toteż trudno przeceniać jej oświadczenia złożone w tym zakresie w toku dochodzenia. (...)Natomiast w pozostałym zakresie tej wypowiedzi J. K. nie miał istotnej wiedzy dla rozstrzygnięcia tej sprawy. (...)Jej poziom wiedzy specjalnej z zakresie okulistyki nie był w żadnym stopniu kwestionowany przez strony tego procesu.

W związku z powyższym wezwano E. W. do złożenia wyjaśnień w tym zakresie. (...)W tym zakresie E. W. argumentowała, iż z uwagi na chorobę J. G. nie mogła ona podjąć pracy zarobkowej. (...)Sąd Rejonowy przyjął, iż zachowanie to mieściło się w zakresie skargi oskarżyciela. (...)W tym zakresie należy wskazać, iż owe decyzje administracyjne nie są orzeczeniami w myśl tego przepisu.

Teza orzeczenia: wypowiedzenie warunków pracy i płacy pracownikowi samorządowemu

Dowód: zakres czynności – akta osobowe B-188 Powód w sposób należyty wywiązywał się z obowiązków, uzyskiwał pozytywne oceny okresowe dotyczące jego pracy, ze wskazaniem poziomu spełniania kryteriów oceny powyżej oczekiwań (bezsporne). (...)Odnośnie zeznań powoda należy stwierdzić, iż zdaniem Sądu były one – w zakresie dotyczącym okoliczności faktycznych istotnych dla(...)(...)Przepis art. 23 ustawy nie wyklucza stosowania wobec pracowników samorządowych wypowiedzenia warunków pracy i płacy z powodu likwidacji stanowiska (na podstawie art. 42 kp ) ani porozumienia zmieniającego treść stosunku w zakresie stanowiska i innych warunków zatrudnienia. (...)W tym stanie rzeczy Sąd oddalił roszczenie powoda w zakresie żądania uznania za bezskuteczne oświadczenia pracodawcy o wypowiedzeniu warunków pracy i płacy.

Postanowieniem z dnia 29.10.2021 r., wydanym w sprawie I C 921/21 Sąd zwolnił powoda – małoletniego T. G. częściowo od kosztów sądowych, tj. w połowie od uiszczenia opłaty od pozwu, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek (k. 67 akt I C 921/21). (...)Sąd zwolnił powoda P. G. częściowo od kosztów sądowych., tj. w połowie od uiszczenia opłaty od pozwu, natomiast w pozostałym zakresie oddalił wniosek (k. 66). (...)Pojazd sprawcy zdarzenia był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej (OC) posiadaczy pojazdów mechanicznych w pozwanym (...) S.A. z siedzibą w W. . (...)(...)zostało przerzucone rozstrzygnięcie w tym zakresie, a ustalenie jaka kwota w konkretnych okolicznościach jest "odpowiednia", należy do sfery swobodnego uznania sędziowskiego choć nie mogą być one dowolne.

Powód nadal uskarża się na ból głowy, karku, na problemy ze spaniem, nie może wykonać skrętu głowy w pełnym zakresie. (...)Brak było podstaw do kwestionowania tych zeznań w zakresie, w jakim dotyczyły skutków urazu powoda i jego samopoczucia. (...)W zakresie następstw wypadku i rozmiaru uszczerbku Sąd oparł się na przedstawionej dokumentacji medycznej w powiązaniu z treścią opinii biegłego W. S. . (...)Podsumowując, Sąd uznał, że na rzecz powoda należało zasądzić kwotę 3.500 zł. tytułem. zadośćuczynienia a w pozostałym zakresie powództwo podlega oddaleniu.

Co się zaś tyczy dokładnego przebiegu interwencji to relacja R. P. w tym zakresie, jako sprzeczna z zeznaniami świadków, w tym po części matki oskarżonego, w tym zakresie nie zasługuje na wiarygodność, jest(...)(...)Okolicznością obciążającą jest zaś wcześniejsza, wielokrotna karalność oskarżonego, nie tylko w zakresie skutkującym działaniem w ramach recydywy. (...)W tym stanie rzeczy jedynie kara pozbawienia wolności, daje szansę na zrealizowanie celów kary, tak w zakresie prewencji indywidualnej, jak i generalnej.

Pozwany podniósł zarzut abuzywności postanowień umownych w zakresie prowizji jako rażąco wygórowanej oraz usługi (...) . (...)Ponadto, jak to zostało wskazane wyżej, w ocenie Sądu, postanowienia umowy w zakresie ustalonej opłaty prowizyjnej nie zostały uznane za niedozwolone postanowienia umowne. (...)Jednocześnie zachodzi sprzeczność w zakresie uzasadnienia podniesionego zarzutu, bowiem z(...)(...)W pozostałym zakresie żądanie jako nieuzasadnione Sąd oddalił, w związku z czym orzekł jak w pkt II wyroku.

W zakresie żądania rozliczenia nakładów strona pozwana wskazała, iż ustawodawca nie przewidział określenia nakładów poniesionych przez użytkownika wieczystego według zasad kosztowych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją z dnia 16 lipca 2018 roku Prezydent Miasta N. wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej wypowiedział stronie powodowej(...)(...)W związku z powyższym Sąd przyjął, iż zaproponowana przez organ administracyjny nowa wysokość opłaty rocznej obowiązująca od 1 stycznia 2019 roku jest uzasadniona do kwoty 62 730,00 złotych, a w pozostałym zakresie jest nieuzasadniona. (...)(...)panu K. K. m.in. w zakresie wypowiadania opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, stanowiących własność Skarbu Państwa, związanego z aktualizacją wysokości opłaty rocznej i przedkładania oferty opłaty w nowej wysokości.